Yle Areena - Enemmän kuin ehdit katsoa


No nyt on sakiaa! Pakko katsoa komediaa!
 
Miks tommonen sarja on tehty?
SUOMINEIDOT-sarjan ohjaaja Ninni Rokosa on onnistunut pääsemään naisten iholle. Sarja kuuntelee ja seuraa päähenkilöitään näiden arjessa kommentoimatta. Sarja on siinäkin mielessä seurantadokumentti, ettei naisten mielipiteitä haasteta mitenkään.

Rokosa (mm. Naissotilaat, 2017–) on sanonut halunneensa Suomineidot-sarjalla lisätä ymmärrystä. Ymmärrys syntyy lähinnä kansallismielisten moninaisuudesta. Aate ei aina näy päällepäin. Jotain taustaa naisten ajattelutavalle saadaankin, vaikkei suurempi kuva aukea.
 
Kokonaiset seitsemän minuuttia kykenin katsomaan tätä hassuttelua. Kiitos, mutta ei kiitos.

1647894021521.png

Olis kannattanu kattoo pidemmälle tosta, seuraavaks tulis hyvin miedompaa näkemystä siihen millainen esim olis jonkun näkökulmasta suomalaista
 
Kannattaa katsoa koko sarja.

On se kyllä huvittavaa sinänsä, että kaksoiskansalainen saa vain päättää olevansa suomalainen ja asia on sitä myöten täysin selvä, mutta samaa ei voi tehdä esimerkiksi kukaan värillinen suomessa riippumatta siitä kuinka kauan on asunut suomessa (tai tämmöinen vaikutelma jäi tokasta jaksosta). Eli vain tietynlaisen taustan omaavat hyväksytään suomalaisiksi mutta tässä nyt ei mitään uutta ole :D
 
En ole katsonut vielä loppuun asti sarjaa mut kyllä noista kaikista neidoista näkyy jonkunlainen käsittelemätön trauma tai useampikin taustalla, vaikeat perhesuhteet tms. Kaikki tais myös todeta jossain välissä etteivät ole kertoneet koko sarjasta tai PS- jäsenkortistaan edes vanhemmilleen, ja sitä selkeästi vähän hävetään. Sitten ollaan hukassa ja sopivasti mestari tai mestarin oppipoika on poiminut neidot airueen kyytiin.
 
En ole katsonut vielä loppuun asti sarjaa mut kyllä noista kaikista neidoista näkyy jonkunlainen käsittelemätön trauma tai useampikin taustalla, vaikeat perhesuhteet tms.

Vaikka en olekaan jokaisesta asiasta täysin samoilla linjoilla sarjan henkilöiden kanssa, niin nyt vedetään kyllä jotain ennätystä siinä että toimitaan kuin jossain neuvostoliitossa mikäli pitää ottaa joukko selvästi erilaisia näkemyksiä omaavia henkilöitä ja alkaa selittämään niiden näkemyksiä patologisoinnin kautta..

Mikä on diagnoosi? "hiipivä skitsofrenia" ?
 
Heitän ulkomuistista Merin itse kertomana ainakin ADD, avioero, useampi keskenmeno, lapsettomuus (ei omasta tahdosta), endometrioosi ja Asperger. Jasminan äiti ei (ilmeisesti) hyväksy (eikä ole hyväksymässä) tyttärensä valittua linjaa ja Liisalla on ryhmään kuulumattomuuden tunne, ulkopuolisuuden tunne, vahva. Liisaa ei hyväksytä venäläiseksi eikä suomalaiseksi vaan ainoastaan johonkin niiden välillä olevaan ”ryhmään” mikä se sitten onkaan.

En ole lääkäri enkä edes psykiatri. Katsokaa sarjaa mieluummin.
 
Paras on kuitenkin tuleva poliitikko joka ei ymmärrä mistään mitään. Oikea ala hänelle varmasti.

Linkolalainen oli vähän tylsä.

Rekkiksestä tuli vaan kuva että liikaa yksinäisyyttä ja löytänyt netistä vähän juttuja.
 
Paras on kuitenkin tuleva poliitikko joka ei ymmärrä mistään mitään. Oikea ala hänelle varmasti.
Minusta tällä on just eniten potentiaalia. Nuorena politiikkaan on varmasti raskas tie mutta hyvinkin antoisa jos siis kestää siitä aiheutuvan kritiikin. Luulen, että Elisavetasta kuullaan vielä.
 
Minusta tällä on just eniten potentiaalia. Nuorena politiikkaan on varmasti raskas tie mutta hyvinkin antoisa jos siis kestää siitä aiheutuvan kritiikin. Luulen, että Elisavetasta kuullaan vielä.

Valitettavasti. Hän kyllä käytti montakin juttua jonka jälkeen ilmeeni oli:tonnin seteli:
 
Heitän ulkomuistista Merin itse kertomana ainakin ADD, avioero, useampi keskenmeno, lapsettomuus (ei omasta tahdosta), endometrioosi ja Asperger. Jasminan äiti ei (ilmeisesti) hyväksy (eikä ole hyväksymässä) tyttärensä valittua linjaa ja Liisalla on ryhmään kuulumattomuuden tunne, ulkopuolisuuden tunne, vahva. Liisaa ei hyväksytä venäläiseksi eikä suomalaiseksi vaan ainoastaan johonkin niiden välillä olevaan ”ryhmään” mikä se sitten onkaan.

En ole lääkäri enkä edes psykiatri. Katsokaa sarjaa mieluummin.

Et ymmärtänyt mitä ajoin takaa, muotoilen toisella tavalla: Onko nationalismi tai jonkinlainen "oma kansa aina pikkuisen ensin" ajattelu nimenomaan Suomessa jotain sellaista mitä pitää lähteä purkamaan niin, että ikäänkuin sellaiset näkemykset ei voisi olla olemassa muuten kuin jotenkin patologisoiduista syistä?

Ja mikäli vastaus on kyllä, niin onko monikulttuurisuuden, tai jonkun muun kuin oman kansan ensin asettaminen Suomessa vastaavasti jotain sellaista, ettei ne näkemykset voi olla olemassa muuten kuin jotenkin patologisoiduista syistä?

Miksi heitän nämä kysymykset niin henkilökohtaisesti näen omasta maasta, sen luonnosta, ja sen monestakin vaikutteesta historian saatossa muodostuneesta kulttuurista välittämisen, ja sellaisen pienimuotoisen "ekofasistisen" tavan nähdä asiat vain hyvinkin suomalaisena, ja historiaa paremmin tuntemalla voimme myös ymmärtää ja käsittää paremmin mitä oikein olemme missä olemme. Onko tämä jotain sellaista mikä pitäisi patologisoida, tai sellaiseen johtavat syyt jotain sellaista mikä pitäisi jotenkin patologisoida ?
 
Miten nää henkilökohtaset ominaisuudet välttis liittyy mihinkää, kaikillaha sitä erinäisiä sairauksia ja mielenvikaisuuksia jos lähetään kaivelee.

Pasilla on migreeni siksi rajat kiinni halusi. Irmelin iho kuivuu ja siksipä Keskustaan littyi. Obama on tupakoitsija siksi kai mamuja karkotti enemmän kuin Bush. Maijulla on anemia siksi keväällä hukkui pois.
 
Onko nationalismi tai jonkinlainen "oma kansa aina pikkuisen ensin" ajattelu nimenomaan Suomessa jotain sellaista mitä pitää lähteä purkamaan niin, että ikäänkuin sellaiset näkemykset ei voisi olla olemassa muuten kuin jotenkin patologisoiduista syistä?
En tiedä osaanko vastata mut voi olla nationalismia ilman patologisia syitä.
onko monikulttuurisuuden, tai jonkun muun kuin oman kansan ensin asettaminen Suomessa vastaavasti jotain sellaista, ettei ne näkemykset voi olla olemassa muuten kuin jotenkin patologisoiduista syistä?
Voi olla olemassa näkemykset ilman patologisia syitä.
Onko tämä jotain sellaista mikä pitäisi patologisoida, tai sellaiseen johtavat syyt jotain sellaista mikä pitäisi jotenkin patologisoida ?
Ei tarvitse patologisoida.

Jos yksilöä on eri syistä hyljeksitty ja halveksittu koko elämänsä niin siinä vaiheessa kun jostain löytyy sellainen ryhmä tai aate tai vaikka kultti tai uskonto, jossa hänet otetaan avosylin vastaan ja kehutaan ja annetaan arvostusta niin siinä vaiheessa sen ryhmän tai kultin ”oikeat” arvot ja (jopa piilotetut) tavoitteet on täysin toissijaiset. Niillä ei ole mitään merkitystä sille yksilölle sen takia, että yksilö on löytänyt oman ryhmän jossa häntä vihdoinkin kuunnellaan, arvostetaan, rakastetaan ja hänestä pidetään huolta ryhmän jäsenenä. Ja sen ryhmän tai kultin johtaja tai johtohenkilöt varmasti ymmärtävät tämän, ja osaavat sopivasti pelaten syöttää uusille jäsenille omaa propagandaansa siinä samalla lämpimän ruoan tarjoamisen kanssa.

Ei se väärin ole eikä ollenkaan uusi juttu vaan ikiaikoja käytössä ollut, ja on turha kuvitella että tämmöiseen pystyis pelkästään joku PS tai natsit. Sopivassa määrin indoktrinaatiota sopivana hetkenä voi muuttaa kenet tahansa.
 
Takaisin
Ylös Bottom