- Viestit
- 2286
Maine:
Ja kun kaikki menee huonosti
Onha tääki kova
Onha tääki kova
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huom.: This feature may not be available in some browsers.
Maine:
Maine:
Ja kun kaikki menee huonosti
Onha tääki kova
Maine:
Maine:
Maine:
Tuli tuossa eräs päivä päähänpisto.
Äärettömän apinajoukon lause on todennäköisyysteoria, jonka mukaan kirjoituskoneen eteen laitettu apina kirjoittaa melkein varmasti lopulta Shakespearen koko tuotannon tai muun halutun tekstin, kunhan sille annetaan tarpeeksi aikaa.
"Lausetta voi pohtia matemaattisesti todennäköisyyslaskennan kautta. Todennäköisyys tietylle näppäilysarjalle (Shakespearen tuotanto) on pieni, mutta olemassa. Kun aika lähestyy ääretöntä, todennäköisyys sille, että apina kirjoittaa tämän sarjan, lähestyy yhtä. Todennäköisyysmatematiikassa "melkein varmasti" tarkoittaa, että lopputuloksen todennäköisyys on 1; lopputulos ei ole mahdollinen "varmasti", koska se tarkoittaisi, että kaikki muut lopputulokset olisivat kokonaan poissuljettuja ja tämä lopputulos olisi ainoa mahdollinen."
Aloin laskeskelemaan sitä, minkälaiset todennäköisyydet ovat, jos "apinalla" on 27 aakkosta käytössä ja hän lyö kirjoituskoneen kirjaimia aivan summamutikassa. Se menee näin:
[math]\left(\frac{1}{27}\right)^n[/math]
jossa n = sanan pituus eli merkkien määrä. Esim. sanan "nesretro" todennäköisyys on
[math]\left(\frac{1}{27}\right)^8=1 : 282\ 400\ 000\ 000[/math]
Kirjoitettavien sanojen todennäköisyys pienenee aina 1/27:llä, kun lisää yhden merkin:
Vaikka kahdeksassa merkissä on aika paljon haastetta, tein tästä silti simulaation. Löysin netistä koodinpätkän (https://github.com/Grain/monkey-mpi), korjailin ja muokkasin sitä ja laitoin 8-ydinapinani lyömään satunnaisia kirjaimia 100 %:n prosessoritehoilla. 405 minuutin (vajaa 7 h) ajon jälkeen kone raportoi, että "apina" oli kuin olikin kirjoittanut sanan "nesretro". Tähän meni 1 900 205 816 kirjaimen painallusta eli kävi jopa aika hyvä tuuri!
Jos ajatellaan, että oikea apina kirjoittaisi vaikkapa 100 merkkiä minuutissa (mahdottomuus, koska tutkimusten mukaan ne hakkaavat yhtä näppäintä tai sotkevat mieluummin kirjoituskoneen ulosteella), niin tähän olisi mennyt reilu 36 vuotta, kun se olisi nakutellut näppistä 24/7.
Tämä kaikki lähti alun perin sellaisesta ajatuksesta, kun mietin että onkohan ohjelmoijien työ joskus turhaa, kun kone voi nakutella erilaisia koodinpätkiä aivan summamutikassa, testata niitä ja valita parhaat ja toimivimmat suoraan ilman ihmisen valvontaa.
Maine:
Maine:
Keskiverto 'retrolainen kirjoittelemassa foorumille siinä.Jos ajatellaan, että oikea apina kirjoittaisi vaikkapa 100 merkkiä minuutissa (mahdottomuus, koska tutkimusten mukaan ne hakkaavat yhtä näppäintä tai sotkevat mieluummin kirjoituskoneen ulosteella), niin tähän olisi mennyt reilu 36 vuotta, kun se olisi nakutellut näppistä 24/7.
Maine:
Matemaatikkona täytyy sen verran tulla hieromaan nenänpäätä tähän kohtaan, että tuo "melkein varmasti" on tuossa vähän harhaanjohtavasti selitetty Selitys, että asia tapahtuu todennäkösyydellä yksi on juurikin oikein, mutta tuo jälkimmäinen kuvaus ei mene kyllä ihan hehtaarille. Ilmaus "melkein varmasti" periytyy todennäköisyysteoriaan yleisestä mittateoriasta, jossa käytetään analogista ilmaisua "melkein kaikkialla", joka puolestaan tarkoittaa, että väite on tosi nollamittaisen joukon ulkopuolella. Kun aletaan käsittelemään ylinumeroituvia kokoelmia, tulee ongelmia sen kanssa, että voitaisiin sanoa jonkun asian pätevän jokaiselle alkiolle, vaan pitää hieman "tinkiä". Esimerkiksi tasossa kaikki yksiulotteiset joukot (kuten vaikkapa janat tai suorat) ovat nollamittaisia pinta-alamitan mielessä. Vastaavasti jokaisen apinan kirjoittaman äärettömän pitkän merkkijonon todennäköisyys on nolla."Lausetta voi pohtia matemaattisesti todennäköisyyslaskennan kautta. Todennäköisyys tietylle näppäilysarjalle (Shakespearen tuotanto) on pieni, mutta olemassa. Kun aika lähestyy ääretöntä, todennäköisyys sille, että apina kirjoittaa tämän sarjan, lähestyy yhtä. Todennäköisyysmatematiikassa "melkein varmasti" tarkoittaa, että lopputuloksen todennäköisyys on 1; lopputulos ei ole mahdollinen "varmasti", koska se tarkoittaisi, että kaikki muut lopputulokset olisivat kokonaan poissuljettuja ja tämä lopputulos olisi ainoa mahdollinen."
Maine:
Matemaatikkona täytyy sen verran tulla hieromaan nenänpäätä tähän kohtaan, että tuo "melkein varmasti" on tuossa vähän harhaanjohtavasti selitetty Selitys, että asia tapahtuu todennäkösyydellä yksi on juurikin oikein, mutta tuo jälkimmäinen kuvaus ei mene kyllä ihan hehtaarille. Ilmaus "melkein varmasti" periytyy todennäköisyysteoriaan yleisestä mittateoriasta, jossa käytetään analogista ilmaisua "melkein kaikkialla", joka puolestaan tarkoittaa, että väite on tosi nollamittaisen joukon ulkopuolella. Kun aletaan käsittelemään ylinumeroituvia kokoelmia, tulee ongelmia sen kanssa, että voitaisiin sanoa jonkun asian pätevän jokaiselle alkiolle, vaan pitää hieman "tinkiä". Esimerkiksi tasossa kaikki yksiulotteiset joukot (kuten vaikkapa janat tai suorat) ovat nollamittaisia pinta-alamitan mielessä. Vastaavasti jokaisen apinan kirjoittaman äärettömän pitkän merkkijonon todennäköisyys on nolla.
Mutta tosiaan: toi apina/kirjoituskone-ajatusleikki on kyllä mielenkiintoinen, ja löytyy jopa joistain oppikirjoistakin. Aika maaninen apina saa kyllä olla, jos meinaa edes Romeon ja Julian ehtiä elinaikanaan naputtelemaan
Maine:
Maine:
Onki tullu mietittyä, mitenkä sain aikaan ne muutamat ihan järkevät viestini. En osaa yhtään sisäisesti analysoida että miten ne onnistui tai mitkä aivojen alueet oli aktiivisina, kuin itsestään vaan sattui inspiraatio.Äärettömän apinajoukon lause on todennäköisyysteoria, jonka mukaan kirjoituskoneen eteen laitettu apina kirjoittaa melkein varmasti lopulta Shakespearen koko tuotannon tai muun halutun tekstin, kunhan sille annetaan tarpeeksi aikaa
Maine:
Maine:
Ensi viikolla työterveyslääkäri määrännee eutanasian.
R.I P.
Maine:
Matemaatikkona täytyy sen verran tulla hieromaan nenänpäätä tähän kohtaan, että tuo "melkein varmasti" on tuossa vähän harhaanjohtavasti selitetty Selitys, että asia tapahtuu todennäkösyydellä yksi on juurikin oikein, mutta tuo jälkimmäinen kuvaus ei mene kyllä ihan hehtaarille. Ilmaus "melkein varmasti" periytyy todennäköisyysteoriaan yleisestä mittateoriasta, jossa käytetään analogista ilmaisua "melkein kaikkialla", joka puolestaan tarkoittaa, että väite on tosi nollamittaisen joukon ulkopuolella. Kun aletaan käsittelemään ylinumeroituvia kokoelmia, tulee ongelmia sen kanssa, että voitaisiin sanoa jonkun asian pätevän jokaiselle alkiolle, vaan pitää hieman "tinkiä". Esimerkiksi tasossa kaikki yksiulotteiset joukot (kuten vaikkapa janat tai suorat) ovat nollamittaisia pinta-alamitan mielessä. Vastaavasti jokaisen apinan kirjoittaman äärettömän pitkän merkkijonon todennäköisyys on nolla.
Mutta tosiaan: toi apina/kirjoituskone-ajatusleikki on kyllä mielenkiintoinen, ja löytyy jopa joistain oppikirjoistakin. Aika maaninen apina saa kyllä olla, jos meinaa edes Romeon ja Julian ehtiä elinaikanaan naputtelemaan
Maine:
Maine:
Maine:
Vakuutusyhtiötä varten kuivattu hieman vajaa 300 NES-peliä.. yksitellen.. huh mikä homma. En tiedä tarvitseeko näin tehdä, mutta JOS jotain tapahtuu, niin eipä pitäisi tulla tappeluja yhtiön kanssa.
Maine:
Laita kuvaa mieskomerosta! Tai tee vaikka kokonaan oma topsu semmosille!
Kiinnostaa aina tämmöset kaikki hupsuttelukopperot mitä jengi itelleen on duunaillu.
Maine:
Vakuutusyhtiötä varten kuvattu hieman vajaa 300 NES-peliä.. yksitellen.. huh mikä homma. En tiedä tarvitseeko näin tehdä, mutta JOS jotain tapahtuu, niin eipä pitäisi tulla tappeluja yhtiön kanssa. Kuvat kahteen paikkaan, google driveen ja muistikortti pankin tallelokeroon. Overkill? Yes.
Pitäis vielä ehkä kuvata lisäks jotain hieman erikoisempia muiden konsoleiden nimikkeitä, katsoo nyt..
Maine:
Onkohan täällä jo topsua tuolle? Tuo mun on melko vaatimaton laitos verrattuna joihinkin miesluoliin, joissa on kaikki bilispöydästä baaritiskiin ja flipperistä keilarataan..