Paskat vitsit ja puujalat

[natedogg]

Käyttäjän @Patrick Bateman poika kysyi isältään:

- Isä miksi siskoni nimi on Suvi?

- Koska äitisi rakastaa kesää, isä vastaa.

- Entä isä mitä sinä rakastat kaikista eniten?

- Ei enempää kysymyksiä tälle päivälle Jannekataja, tokaisee isä.

Täällähän vittuillaan ja kiusataan ihan urakalla!

Eli ihan normipäivä.

 

[Rami Airola]

Miksi Pocahontas ampui jousipyssyllä kaikki?

Koska häntä vitutti että häntä kutsuttiin intiaaniksi vielä 2022.

Noo tämmönen pieni suvakkivitsi.

Tästä tuli mieleen, että tulevaisuuden maailmassa vittuuntuminen on kiellettyä, koska vittu on sukupuolittunut sana.
Tämän vuoksi vuonna 2032 kun tuo vitsi löydetään, niin HE Pennypackerin lisäksi runtua asiasta saa Pocahontaskin, koska nämä asiat ulottuvat jo fiktiohahmoihinkin.

Jos joku tahtoo tehdä Demolition Man kakkosen, niin voin kyllä kirjoittaa sen! Tai ainakin keksiä sinne näitä tämmöisiä juttuja tässä!

 

[Winston Havelock]

Jos joku tahtoo tehdä Demolition Man kakkosen, niin voin kyllä kirjoittaa sen! Tai ainakin keksiä sinne näitä tämmöisiä juttuja tässä!

Paitsi että se on Demolition person.

 

[Rami Airola]

Paitsi että se on Demolition person.

Tarvitsen selvästi toista käsikirjoittajaa mukaan!

Elikkäs jos joku haluaa tehdä Demolition Personin niin mää ja epis voidaan tehdä käsikirjoituksen! Tai ainakin keksiä näitä tämmösiä juttuja siihen!

 

[jnx]

Kuka vartioi intiaanikasinon ovella ja katsoo samalla pornoa kännykästä koska on siitä riippuvainen?

Pokehontas

 

[Bobby SixKiller]

Paitsi että se on Demolition person.

Negatiivinen etuliite ei kyllä sovi tulevaisuuden maailmankuvaan, niin sen pitäis kyllä olla Molition person.

Edit: Pistetään nyt vitsikin.

Mikä on huonoin vitsi?

Spoileri

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

 

[Winston Havelock]

Negatiivinen etuliite ei kyllä sovi tulevaisuuden maailmankuvaan, niin sen pitäis kyllä olla Molition person.

Tai koska jatko-osa toistaa alkuperäisen tarinan sen pitäis olla Re-molition person.

 

[Dr. Martin van Nostrand]

Tästä tuli mieleen, että tulevaisuuden maailmassa vittuuntuminen on kiellettyä, koska vittu on sukupuolittunut sana.
Tämän vuoksi vuonna 2032 kun tuo vitsi löydetään, niin HE Pennypackerin lisäksi runtua asiasta saa Pocahontaskin, koska nämä asiat ulottuvat jo fiktiohahmoihinkin.

Jos joku tahtoo tehdä Demolition Man kakkosen, niin voin kyllä kirjoittaa sen! Tai ainakin keksiä sinne näitä tämmöisiä juttuja tässä!

 

[Miri]

Tästä tuli mieleen, että tulevaisuuden maailmassa vittuuntuminen on kiellettyä, koska vittu on sukupuolittunut sana.
Tämän vuoksi vuonna 2032 kun tuo vitsi löydetään, niin HE Pennypackerin lisäksi runtua asiasta saa Pocahontaskin, koska nämä asiat ulottuvat jo fiktiohahmoihinkin.

Jos joku tahtoo tehdä Demolition Man kakkosen, niin voin kyllä kirjoittaa sen! Tai ainakin keksiä sinne näitä tämmöisiä juttuja tässä!

Mietin vähän samaa, tulevaisuuden woke korrekti tilaisuus jossa esiintyy kaikenkorrekti koomikko, ja vitsit on korrekteja jokaiseen suuntaan.

Kukaan yleisössä ei naura, mutta kaikki esittävät nauravansa ettei koomikko loukkaantuis

edit: Heitetään ajankohtainen huono vitsi joka ei olekaan oikeasti edes vitsi eikä oikeasti edes ajankohtainen:

- Mitä valkea maito tekee mustassa kahvissa?

Spoileri

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

 

[Patrick Bateman]

- Mitä valkea maito tekee mustassa kahvissa?

Spoileri

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

Mullakin on yks maitovitsi!


Mitä yhteistä on elämällä ja maidolla?

Spoileri

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

 

[kaamio]

Kantsii välillä kattoo muutakin kuin seksuaalirikollisten standuppeja ja south parkkia.
Esimerkiks leffakerhon tuleva leffa on tosi hauska, vaikka huumori taitaakin olla ns. "korrektia". Tai on siinä se vittuileva ranskalainen kyllä, mutta muuten ei muistaakseni lasketa kauheesti minkään tommosten stereotypioiden varaan hauskuuttamista.

 

[Patrick Bateman]

Esimerkiks leffakerhon tuleva leffa on tosi hauska, vaikka huumori taitaakin olla ns. "korrektia". Tai on siinä se vittuileva ranskalainen kyllä, mutta muuten ei muistaakseni lasketa kauheesti minkään tommosten stereotypioiden varaan hauskuuttamista.

Kyllä siinä nauretaan aika paljon valkoisen miehen vallanhimolle ynnä muulle pöljyydelle!

 

[Radikus]

John Cleese ei kyllä katso hyvällä että Monty Pythonia käytetään esimerkkinä korrektiudesta.

 

[Lassi]

Mitä NINJAukko sanoi kun leikkasi talibaanin kahtia katana miekallaan?

TALIBANANA SPLITTU!

 

[kaamio]

John Cleese ei kyllä katso hyvällä että Monty Pythonia käytetään esimerkkinä korrektiudesta.

John Cleese onkin nykyään aivan pelle jätkä.

 

[Miri]

Mitä NINJAukko sanoi kun leikkasi talibaanin kahtia katana miekallaan?

TALIBANANA SPLITTU!

Tosta sais hyvän pelin kun olis valpas NINJAukko aavikolla ja talibannaanit vyöryis päälle

 

[Winston Havelock]

Kantsii välillä kattoo muutakin kuin seksuaalirikollisten standuppeja ja south parkkia.
Esimerkiks leffakerhon tuleva leffa on tosi hauska, vaikka huumori taitaakin olla ns. "korrektia". Tai on siinä se vittuileva ranskalainen kyllä, mutta muuten ei muistaakseni lasketa kauheesti minkään tommosten stereotypioiden varaan hauskuuttamista.

Kenellä on Hirviniemen (johon viitannet) lisäks tuomio. Hedbergillä (joka ei hänkään ole hauska) ei tainnu olla muuta ko yksittäisen henkilön syytöksiä, mutta ei ainakaan vielä mitään oikeusprosessia.

Eikä stereotypioitten tartte automaattisesti olla loukkaavia. Ei esim. Asterix loukkaa ketään vaikka hassuttelee germaanien sotaisuudella, ranskalaisten taiteellisuudella, epsanjalaisten temperementilla, sveitsiläisellä pankkimaailmalla, englantilaisella ruoalla ja mitä kaikkia näitä olikaan.

 

[Winston Havelock]

Re-molition person 2:ssa vastaavassa kohtauksessa kommentoidaan kyseessä olevan "määrittelemättömän sukuelimen tyhmä päätelmä". Vai mitä @Rami Airola ?

 

[Kamek]

Kenellä on Hirviniemen (johon viitannet) lisäks tuomio.

Ei taida olla tuomiota tälläkään.

 

[Winston Havelock]

Ei taida olla tuomiota tälläkään.

Käräjäoikeus tuomitsi, mutta hovi muistaakseni lievensi. Todettiin teonkuvaus tapahtuneeks mutta ei tuomittu rangaistusta tms. En muista yksityiskohtia.