Just tämän takia ilmoitin läpinäkyvästi miksi arvonta on suoritettu miten se on suoritettu ja miksi siinä ei käytetä teoreettista randomia joka ei käytännössä tollaisella koneella ole randomia, vaan sellaista mikä teoriassa ei ole täysin randomi mutta käytännössä on randomi kontrolloimattomien aikasidonnaisuuksien ja muiden satunnaistekijöiden vuoksi. Todellinen satunnaisuus siis ei ole suosiva tai epäsuosiva mitään numeroa kohtaan vaan millä tahansa osallistujalla on sama mahdollisuus riippumatta siitä mitä osallistujalla jo mahdollisesti on tai ei ole.
Eli arvontatekniikka on ilmoitettu juuri siksi jo ennen arvonnan suoritusta ja ennenkuin on edes tiedossa tulosta, että ennakoin vähän että jos todellisesta satunnaisuudesta seuraa jotain tuntemuksia epäreiluudesta jonnekin tai vastaavaa. Se siis olisi voinu antaa vaikka viisi samaa numeroa peräkkäin, mutta todennäköisyys sille olisi vain, en edes tiedä mitä se olis.
Miksi tossa sitten nojataan tohon ajan pseudorandomiin, niin se johtuu siitä että toi on kolmas yritys tehdä jonkinlainen randomi tolla koneella. Silloin ennen sitä edellistä samanlaista arvontaa ei ollut käytössäni mitään dokumentaatiota miten tehdä tolla koneella mitäkin, joten kokeilin muutamalla muulla koneella mahdollisia tapoja. Sitten paljastui että mikä jollain ihan muulla koneella antaa random seedin luvulle, aiheuttaakin tolla konemallilla jostain syystä selkeitä patterneja, teoriassa randomimpaa tekevä siis tolla antaa käytännössä muuta kuin randomia. Jotain laitekohtaisia omituisuuksia mistä ei välttämättä ole olemassakaan edes dokumentaatiota. Meinasin silloin jo sitten tehdä arvonnan jotenkin muuten kun löytyi juuri sellainen ongelma mitä ei osais odottaa mutta sellainen löytyy just silloin ihan varmasti, mutta mietin että voisko sen satunnaisuuden toteuttaa sitten useamman muun tekijän yhdistelmänä ja mikä voisi olla randomia itsellenikin.
Joten kokeilin sitten tollaista aikasidonnaisuutta ja toi on sovellettu ohjelmasta jonka käyttötarkoitus olisi tehdä näytölle aikarandomoitu tähtitaivas tai vastaava mutta muutin sitä tekemään tähtien sijasta numeroita. Eli kuten ilmoitin siinä viestissä jo ennen arvontaa, on kyseessä sen verran epäsatunnaisuus että todennäköisyys joillekin luvuille on korkeampi riippuen siitä paljonko aikaa on kulunut käynnistämisestä softan ajamiseen, jonka naputtelu ja parin typon korjaukset yms on siis jotain mihin kuluvaa en voisi kontrolloida, enkä muutenkaan pystyisi mitenkään tietämään mitä tolta osin siellä puolijohteiden sisällä tapahtuu juuri silloin kun laitan sen suorittamaan tuota tai mitkä luvut voi silloin olla korostetuilla todennäköisyyksillä.
Eli aikaan sidonnaisesta pseudorandomista johtuen arvonta voisi olla rigged jos sen suorittais emulaattorilla, jos voisi tehdä tuhansia havaintoja sekunnissa, jos tietäisi mitä cpu rekistereitä tarkkailla, ja jos tuhannesosasekunnin tarkkuudella painaa enteriä. Mutta sen takia toi on ajettu aidolla laitteistolla.
Tollainen sitten toimi testeissä ja aiempi samalla koneella tehty arvonta oli sillä. Nyt sitten vain muutin joitain lukuja osallistujien määrän mukaisesti. Jokuhan ihmettelikin sillon muutama vuosi sitten että miksi, miksi ei tekis vaan helpommalla että mikä järki tossa edes oli. Jos olis menny helpommalla ni ei olis koskaan törmännyt tohon tietoon siitä että miten satunnaisuus toimii tollaisella.
For science! (tai ainakin luulen, en ymmärrä itekään ihan kaikkea matematiikkaa mitä tossa on taustalla)
Tällä kertaa oli muuten kaksi osallistujaa enemmän kuin edellisessä samanlaisessa arvonnassa.
