Uutisketju


Vissiin on asiat liian hyvin kun tällaisiin on aikaa.
Olipas siinä yllättävä kattaus puolueita, jotka koitetaan saada näyttämään huonolta ihmisten silmissä, jotka lukevat aivan mitä sattuu oikeina uutisina!

"Verkkouutiset on suomalainen poliittinen verkkolehti, jota tuottaa Kansallisen Kokoomuksen omistama Kansalliskustannus Oy."
 
Arvasin että tartutaan tietyltä suunnalta siihen mistä tuo uutinen oli :D
Ei se ollut se pointti, verkkolehti tuskin noita kansanedustajia on pakottanut kyseistä aloitetta tekemään tai vaatinut tekemään. Eikä tuota nyt luettua tule, mutta jaettuna tuli juttu vastaan. Verkkolehti toki ihan rinnastettavissa kansanuutisiin tai demokraattiin.
 
Arvasin että tartutaan tietyltä suunnalta siihen mistä tuo uutinen oli :D
Ei se ollut se pointti, verkkolehti tuskin noita kansanedustajia on pakottanut kyseistä aloitetta tekemään tai vaatinut tekemään. Eikä tuota nyt luettua tule, mutta jaettuna tuli juttu vastaan. Verkkolehti toki ihan rinnastettavissa kansanuutisiin tai demokraattiin.
Arvasin että tartutaan just tähän, että minä otin asian esiin.

Senverta nyt vielä aiheesta lässytän, että mainontahan nyt muutenkin on vähän vitun epäeettistä toimintaa ja yks Suuri Saatana, enkä koe sitä mitenkään pahana asiana kyllä, että epäeettisemmät kulutusvalinnat pitäis tehdä ilman mainosmiehen metkuja.
Ihan samalla tavalla mulla ainakin kaleksi uppoo ja nortti palaa, vaikka mainostaminen onkin kiellettyä. Uusille sukupolville nämä asiat ilmeisesti on vähän vähemmän houkuttelevia nykyään. En sitte tiiä johtuuko mainonnan puutteesta.
 
Arvasin että tartutaan just tähän, että minä otin asian esiin.

Senverta nyt vielä aiheesta lässytän, että mainontahan nyt muutenkin on vähän vitun epäeettistä toimintaa ja yks Suuri Saatana, enkä koe sitä mitenkään pahana asiana kyllä, että epäeettisemmät kulutusvalinnat pitäis tehdä ilman mainosmiehen metkuja.
Ihan samalla tavalla mulla ainakin kaleksi uppoo ja nortti palaa, vaikka mainostaminen onkin kiellettyä. Uusille sukupolville nämä asiat ilmeisesti on vähän vähemmän houkuttelevia nykyään. En sitte tiiä johtuuko mainonnan puutteesta.

Alkoholi ja rööki on ihan eriasioita kuin yllämainitut asiat. Alkoholin ja tupakan haitat hieman erilaisia. Mitä sitten saa mainostaa? Ja mitä milläkin perusteella pitäisi sitten mainoksista kieltää, lähinnä tässä hypitään jo sanam vapauden varpaille. Sinällään en tupakan ja alkoholinkaan mainontaa vastaan suoraan ole, lisää vaan demonisoidaan piilottelemalla. Toki jos näillä on vaikutuksia että röökaaminen vähentyy tai juominen vähentyy niin np.
Auto ei välttämättä ole epäeettinen valinta tai mikään muotikaan, miksi olisi?

Mainonta on monelta osaa yhtä saatanaa, jossa monesti viedään ihmistä tietoisesti harhaan ja mainostajat ei siitä vastuussa ole. Jos johkin mainontaan pitäisi puuttua niin aloittaisin pikavipeistä.
 
Kaikki mainokset helevettiin. Samalla kaikkien tuotteiden pakkauksiksi valkoinen kääre, jossa lukee koon 14 mustalla Times New Romanilla tuotteen nimi.
 
Alkoholi ja rööki on ihan eriasioita kuin yllämainitut asiat. Alkoholin ja tupakan haitat hieman erilaisia. Mitä sitten saa mainostaa? Ja mitä milläkin perusteella pitäisi sitten mainoksista kieltää, lähinnä tässä hypitään jo sanam vapauden varpaille. Sinällään en tupakan ja alkoholinkaan mainontaa vastaan suoraan ole, lisää vaan demonisoidaan piilottelemalla. Toki jos näillä on vaikutuksia että röökaaminen vähentyy tai juominen vähentyy niin np.
Auto ei välttämättä ole epäeettinen valinta tai mikään muotikaan, miksi olisi?

Mainonta on monelta osaa yhtä saatanaa, jossa monesti viedään ihmistä tietoisesti harhaan ja mainostajat ei siitä vastuussa ole. Jos johkin mainontaan pitäisi puuttua niin aloittaisin pikavipeistä.
Autoilu, lentomatkailu, lihansyönti ja kaikenmaailman pikamuoti, jota nykyään suurin osa myytävästä kamasta (ihan omalla mututuntumalla) vissiinkin on, ovat kaikki kuitenkin asioita joita kannustetaan vähintäänkin vähentämään nykypäivänä.
Vaikka pitkämasa siellä lapissa tarviikin autoa siihen, että pääsee ilman paitaa louhimaan kultaa kaivoksesta, niin suurta kuvaa kun kattellaan, niin vähempiki riittäis.

Pikavipitkin on kyllä kunnon paskaa, mutta aina pitäis lähteä näihin "tämä asia on pahempi, joten vähemmän pahoille ei tarvitse tehdä mitään"-ajattelumalleihin. Siihen jos lähetään, niin ei kyllä mikään tuu muuttumaan koskaan mihinkään.
 
Autoilu, lentomatkailu, lihansyönti ja kaikenmaailman pikamuoti, jota nykyään suurin osa myytävästä kamasta (ihan omalla mututuntumalla) vissiinkin on, ovat kaikki kuitenkin asioita joita kannustetaan vähintäänkin vähentämään nykypäivänä.
Vaikka pitkämasa siellä lapissa tarviikin autoa siihen, että pääsee ilman paitaa louhimaan kultaa kaivoksesta, niin suurta kuvaa kun kattellaan, niin vähempiki riittäis.

Pikavipitkin on kyllä kunnon paskaa, mutta aina pitäis lähteä näihin "tämä asia on pahempi, joten vähemmän pahoille ei tarvitse tehdä mitään"-ajattelumalleihin. Siihen jos lähetään, niin ei kyllä mikään tuu muuttumaan koskaan mihinkään.

Keinot mun mielestä täysin vääriä, jos ei saa mainostaa hyödykkeitä jotka joillekin välttämättömiä, mitään ideaa. Lähinnä kun työssäkäyvä pärjää ilman autoa Suomessa hyvinkin harvassa paikassa tai ainakin liikkuminen hyvin hankalaa, lisäksi jos meinaa olla muualla kuin kotona joskus niin välttämätön. Tottakai pitää ajatella ns. pahemman kautta, ei ne autot ole mikään paha asia vaan tarpeellinen kulutushyödyke.

Muutenkin ajatusmalli täällä pohjolassa siitä, että laitetaan pois näkyvistä ja pois mielestä on väärä. Eikö niihin pikamuodin tuotanto-olosuhteisiin ja tuotantoketjuihin pitäisi joku tolkku saada? Vastuu suomessa niistä ulkoistettu aikaa sitten. Miksi meillä ei ole lakia, että erilaisten hyödykkeiden tuotanto-olot pitäs pystyä hyödyntämään? Suomesta karkaa teollisuus vähemmän valveutuneisiin maihin jatkuvasti ja se tuntuu olevan ok, eipä saastuteta täällä.

Edit. sösstyksen lisäksi https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fbbd4cec-3688-4113-9424-bbd5d9c5a3c8
Hienosti taas hoidettu!
 
Vaikeita kysymyksiä, joihin mulla ei oo vastausta, koska oon kuitenkin loppupeleissä vaan joku nintendofoorumille postaileva spurgu.

Mainonnan rajoittamisessa en kuitenkaan varsinaisesti mitään pahaa näe ja vastaisuudessakin toivon, että ihmiset kiinnittäis huomiota käyttämiinsä uutislähteisiin.
 
Välillä kun eduskunnan kyselytuntia katsoo ja muutenkin seuraa poliittista keskustelua, niin toivoisi että siellä olisi enemmän foorumille kirjoittelevia spurguja tai mitä ikinä. Sellaista peliä ja mielikuvien myyntiä, että tuntuu monesti "oikeat" asiat ja ihmiset jäävät vähän sivuhuomiolle.
 
vastaisuudessakin toivon, että ihmiset kiinnittäis huomiota käyttämiinsä uutislähteisiin.

Jos lähteessä ei (tapauskohtaisesti) varsinaisesti valehdella niin aika samahan se on mikä se lähde on.
 
Jos lähteessä ei (tapauskohtaisesti) varsinaisesti valehdella niin aika samahan se on mikä se lähde on.
No siis jos kokoomuslainen arvomaailma on se oma juttu, niin eihän noissa jutuissa mitään ongelmallista ole.
Omasta mielestä tässä nyt on koitettu melko yhdentekevä asia kuulostamaan paskalta jutulta ja näin ei varmasti olisi toimittu, mikäli kaikki kannattajat olis ollu kokkareita.

Tietyllä arvolatauksellahan näitä itekkin lukee, mutta lähinnä sitä meinasin, että neutraalista nimestä huolimatta nää julkasut ei välttämättä aina oo poliittisesti sitoutumattomia.
 
Omasta mielestä tässä nyt on koitettu melko yhdentekevä asia kuulostamaan paskalta jutulta

Mua ei niin hirveesti kiinnosta miltä asia on yritetty saada kuulostamaan, vaan se mitkä on kylmät faktat.
 



Tässä on vielä video tapahtuneesta:


Sure, on aika typerää alkaa painimaan poliisien kanssa. Mutta ei hemmetti ettei poliisi pysty seuraamaan sen vertaa omia toimiaan että onko kädessä ase vai lamautin.
 
Takaisin
Ylös Bottom