Koronatuen nostajat ei kuitenkaan tehneet mitään väärää, ainakaan lain silmissä. Itsekin olisin varmaan hakenut riippumatta siitä olisinko tienannu miten paljon (jos siis oikeutettu tukeen). Hätäinen päätös, joka näkyy tuossa listassa aika härskisti sitten. Mutta kyllä se aika hassulta näyttää jos 200-300k vuodessa tienaava artisti saa 20k päälle tukia aika helposti. Edelleen en silti näe, että tekivät tässä mitään väärää: valtio tarjosi mahdollisuuden ja sitä sitten käytettiin. Härskiä se kyllä on. Toisaalta voivat hyvin vedota siihen, että aina on olemassa jokin taho joka tienaa vielä enemmän.
Kasvatukselle ja koulutukselle (tai sen tukemiseen korona-aikana) annettiin 70 miljoonaa, josta tällekin kunnalle 400.000€ siivu. Muistaakseni tämän vuoden loppuun mennessä pitää kuntien kertoa miten ovat rahat käyttäneet, ja odotan jo innolla millaista tarinaa siihen keksitään. Tuo on kuitenkin 10-15 opettajan (tai ~20 koulunkäynninohjaajan) vuosipalkan verran rahaa, ja voin sanoa 100% varmuudella, että sellaista määrää ei ole opettajia/ohjaajia palkattu tänne lisää. Ja toisaalta vaikka perusteluissa lukisi pelkästään, että
niin ei valtio niitä rahojaan takaisin saa enää mitenkään. Toivoisin, että jos ei pystytä osoittamaan rahojen tosiaan kuluneen oppilaiden hyväksi niin ne rahat pyydetään takaisin. Jotenkin kaikkein surkeinta tässä on se, että tommonen 400k lisäraha ei välttämättä näy oppilaiden arjessa mitenkään. Siis ei mitenkään. Tätä on todella vaikea ymmärtää. Miten helvetissä voi olla ettei sadoilla tuhansilla lisärahaa saada näkyviä tuloksia? Paljon sitä oikein pitäis saada sitten? Pyytäisivät tuet takaisin vaan, ja jos ei kokonaan saataisikaan, mitä sitten, mutta edes puolet tai jokin osa, että ensi kerralla ei ole mitään automaattista Sampoa, josta rahaa vaan tulee kunnille eikä rahoja korvamerkitä mitenkään. Eli toisin sanoen tässä on kanssa vähän semmonen tuen lypsämis homma käynnissä, jossa varmaa on ainoastaan se, että seitkytä miljoonaa on valtion rahoja käytetty taas johonkin.