Uskonto

Pitäisikö kirkko ja valtio erottaa?

  • Kyllä

  • Ei


Tulokset nähtävillä äänestämisen jälkeen.
Synteismi.

Tuo perustuu siihen ajatukseen, että uskonnoista on tullut turhia, mutta kuitenkin ymmärtäen sen, että ihmisellä on luontainen tarve täyttää se aukko jonkinlaisella uskolla. Ja tästä syystä täytyisi kirjaimellisesti tehdä uusi jumala täyttämään se aukko.

Nyt AI-hypen aikana, varsinkin kun osa uskoo AI:n voivan tulevan tietoiseksi itsestään ja oikeaksi persoonaksi, en yhtään ihmettelisi sellaista tulevaisuutta, jossa meillä on jumalan virkaa toimittava keinoäly.

Tämän uskonnon/filosofian yksi alullepanijoista muuten on suuresti rakastamani Alexander Bard (Army of Lovers -yhtyeestä tuttu). Tästä nimenomaisesta kehityssuunnasta tai sen tarpeesta olen kyllä hänen kanssaan täysin eri mieltä, mutta pahoin pelkään, että näin tulee kyllä tapahtumaan.

Aivan oikein, Henrik Hermans on sama mieltä, uskontoon kytkeytyvä Synteismiä ei tarvita. Nettikirja nimeltään; Synteism, luoda jumala internetti-aikana. Tässä otetaan kaikkia nykyisten ja menneiden tunnettujen filosofien suhde jumalaan, eli kreikan kieliseen theis sanaan. Ensimmäinen kappale väittää että kaikki on (religion) uskontoa ja syyttää alussa Ateismia kun sillä ei ole mitään sisältöä, eli sanoma. Nykyisin ateismi toimii uskonnoista rauhoitettuna mentaalisena tilana johon ei päästetä filosofien uskonto argumentit häiritsemään luonnontieteilijöiden keskustelua eri tieteiden nykytilasta ja sen toimivuudesta. Kaikilla ihmisillä on luontainen tarve valita, ei uskoa, parasta yhteistä tekijä joka ei loukkaa ketään. Kaikilla ihmisillä on käytössä biologisesti toimiva keho, ja tämä on synnynnäisistä haitoista riippumatta ainoa pyhä asia mitä täällä Telluksella voi olla. Tätä kehoa ei saa fyysisesti vahingoittaa, ja sen aistii jokainen 1 - 2 vuoden ikäinen lapsi kun lapsuus on välittävä ja turvallinen. Mentaaliset kasvatus-toruja sallitaan kunhan pätevä pedagogia seuraa perässä. Monissa länsimaissa on perustuslaissa turvattu uskonnonvapaus joka siten suojaa myös rasistisia uskonto kohtia; kuten naisten asema katolisessa kirkossa, hindujen kasti asia ja lehmän suuran teksti luvussa 221.
Rajaton valta ja kehno nuoruus voi siten synnyttää ikävän kokonaisuuden, (V.P.) suurinta inhoa NATOA vastaan.
 
Aivan oikein, Henrik Hermans on sama mieltä, uskontoon kytkeytyvä Synteismiä ei tarvita. Nettikirja nimeltään; Synteism, luoda jumala internetti-aikana. Tässä otetaan kaikkia nykyisten ja menneiden tunnettujen filosofien suhde jumalaan, eli kreikan kieliseen theis sanaan. Ensimmäinen kappale väittää että kaikki on (religion) uskontoa ja syyttää alussa Ateismia kun sillä ei ole mitään sisältöä, eli sanoma. Nykyisin ateismi toimii uskonnoista rauhoitettuna mentaalisena tilana johon ei päästetä filosofien uskonto argumentit häiritsemään luonnontieteilijöiden keskustelua eri tieteiden nykytilasta ja sen toimivuudesta. Kaikilla ihmisillä on luontainen tarve valita, ei uskoa, parasta yhteistä tekijä joka ei loukkaa ketään. Kaikilla ihmisillä on käytössä biologisesti toimiva keho, ja tämä on synnynnäisistä haitoista riippumatta ainoa pyhä asia mitä täällä Telluksella voi olla. Tätä kehoa ei saa fyysisesti vahingoittaa, ja sen aistii jokainen 1 - 2 vuoden ikäinen lapsi kun lapsuus on välittävä ja turvallinen. Mentaaliset kasvatus-toruja sallitaan kunhan pätevä pedagogia seuraa perässä. Monissa länsimaissa on perustuslaissa turvattu uskonnonvapaus joka siten suojaa myös rasistisia uskonto kohtia; kuten naisten asema katolisessa kirkossa, hindujen kasti asia ja lehmän suuran teksti luvussa 221.
Rajaton valta ja kehno nuoruus voi siten synnyttää ikävän kokonaisuuden, (V.P.) suurinta inhoa NATOA vastaan.

Maistuuko olut?
 
img_2942-jpeg.119712

"Sillä oli näin iso."

Christ - The XXX Parody
 
Jaa niin minkä takia?

Jos vinkkaat että voisit löytää uskovaisen naisen ja Kristuksen takia lopettaa juomisen, niin respektit sulle, mutta jos meinaat että ”Öhö, öhö, uijumatissitpimmipana”, niin kasvata pallit ja aikuistu jo. :tonnin seteli:

Kaunis nainen tv:ssä. Harvemmin on noissa jumalanpalveluksissa nuoria ja nättejä naisia ollut hommaa vetämässä.
En sanonut mitään öhö öhö uijumaa.
Aikuistu ite.

fjuu.gif
 
Millaista aamupuuroa hän söi?

Varmaan pitäisi ihan YLEn asiakaspalvelun kautta lähteä liikenteeseen.
Sitten en sitä tiedä, että oliko toi koska nauhoitettu lähetys. Välillä tossa on ollut aika vanhojakin jumalanpalveluksia. Eli on olemassa riski sille, että hän ei muistaa aamiaistaan tuolta aamulta.
 
Varmaan pitäisi ihan YLEn asiakaspalvelun kautta lähteä liikenteeseen.
Sitten en sitä tiedä, että oliko toi koska nauhoitettu lähetys. Välillä tossa on ollut aika vanhojakin jumalanpalveluksia. Eli on olemassa riski sille, että hän ei muistaa aamiaistaan tuolta aamulta.

Jos ei muista, niin kyseessä on väärä profeetta.
 
Jos ei muista, niin kyseessä on väärä profeetta.

Entäs jos ei sinällään muista juuri tuota aamiaista, mutta kuitenkin aina syö saman aamupalan, eli voisi olettaa että silloinkin on syönyt sen. Ja sen perusteella sitten antaa vastauksensa.
Kyseessä voi olla väärä todistus tai sitten täysin oikea vastaus.
 
Jaa niin minkä takia?

Jos vinkkaat että voisit löytää uskovaisen naisen ja Kristuksen takia lopettaa juomisen, niin respektit sulle, mutta jos meinaat että ”Öhö, öhö, uijumatissitpimmipana”, niin kasvata pallit ja aikuistu jo. :tonnin seteli:
Kyllähän ihminen saa ihastella kauneutta ilman, että siinä olisi mitään pahaa.
 
Takaisin
Ylös Bottom