Politiikka

Anna Huikka sanoi:

Perussuomalaisissa häirintäyhdyshenkilönä toimii puoluesihteeri Arto Luukkanen, jonka mukaan puolueessa vallitsee kiusaamisen ja häiritsemisen ”nollatoleranssi”. Hänen mukaansa jokainen huhu tai tieto mahdollisesta häirinnästä otetaan vakavasti ja sitä ruvetaan selvittämään välittömästi.
Luukkaselle ei tällä vaalikaudella ole tullut yhteydenottoja häirintätapauksiin liittyen.

”Lähtökohtaisesti perussuomalaisilla on ’tehdasasetuksena’ herrasmies, eli kohtelias ja huomaavainen henkilö, joka ottaa huomioon lähimmäisen”, hän sanoo.

Häirintä | Kokoomus lupasi parantaa häirintään puuttumista, mitä tekevät muut puolueet? ”Perussuomalaisilla on tehdasasetuksena herrasmies”, sanoo puoluesihteeri

Puoluesihteerit kertovat, että yhteydenottoja häirintään liittyen tulee puoluetoimistolle asti hyvin harvoin.

www.hs.fi

Klikkaa laajentaaksesi...

Anna Huikka sanoi:

Häirintään ja epäasialliseen käytökseen on tartuttava napakasti niin järjestöissä kuin työelämässä, poliitikot korostavat.
Jokaisessa organisaatiossa on herättävä sopivan käytöksen rajoihin. Epäasiallinen käytös ei rajoitu yhteen puolueeseen tai yhteen järjestöön. Se on koko työelämän ja järjestöjen ongelma, sanoo kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.
A-studiossa vieraillut Mykkänen ei lähtenyt arvioimaan, paljastuuko kokoomuksen sisältä lisää mahdollisia häirintätapauksia.

Tapaus Rydman herättää huomaamaan sopivan käytöksen rajat, sanoo kokoomuksen Kai Mykkänen

Häirintään ja epäasialliseen käytökseen on tartuttava napakasti niin järjestöissä kuin työelämässä, poliitikot korostavat.

yle.fi

Klikkaa laajentaaksesi...

kaamio sanoi:

Vaikka olenkin arvomaailmalta melko jyrkästi vasemmalle kallellaan, niin en arvota saman arvomaailman omaavien typerää käytöstä yhtään sen paremmaksi.

Tossa viime vuonna tuli ilmi esim ns. omassa skenessä aika paljon vastaavanlaisia keissejä esiin kun tää rydmanin juttu, enkä hyväksynyt niitäkään.
Joutu aika paljon käymään näitä juttuja läpi, miettimään omaa käytöstään ja osuuttaan näihin hommiin ja pistämään muutamia pitkiä kaverisuhteita kokonaan poikki ilmi tulleiden keissien johdosta.

Puoluepolitiikkahan tohon juttuun ei kyllä liittynyt, mut tuli vaan mieleen ja aattelin mainita, että senki takia vituttaa aika paljon taas tämmönen vitun perseily.
Eikä kyllä liittynyt myöskään mihinkään sukupuolineutraaleihin ammattinimikkeisiin, mut tulipan vaan tosiaan mieleen näistä päivän keskusteluista.

Klikkaa laajentaaksesi...

Tingle sanoi:

Kiinnostava sarjakuva liikenneinfran kehityksestä:

polkupyöräily | Ruudun takaa

tiitu.sarjakuvablogit.com

Klikkaa laajentaaksesi...

epis313 sanoi:

Muistelin kommentoineeni, mutta enpä sitte ollukkaan.

Tosi hienoa että pystyy olemaan objektiivinen ja suhtautumaan asioihin asioina.

Itse en muuten pidä tuommosta työsopparin tittelin omakätistä korjailua minään ihmeellisenä asiana. Ihan riippumatta siitä kuka tekee, miten päin ja millä motiivilla. Tuokaan ei oo muuta ko kahen henkilön välinen työsoppari vaikkaki eduskunnasta. Ei esim. mitään puolueitten välistä virallista kirjeenvaihtoa Tärkeistä Asioista tai vastaavaa. Ihan sama jos ite olisin muuttanu S-Kaupan lanketeissa ihteni liikennemyymälätyöntekijästä vaikka huoltamon kesähessuks.

Mutta objektiivisuudesta vilpitön tykkäys.

Klikkaa laajentaaksesi...

Patrick Bateman sanoi:

Klikkaa laajentaaksesi...

Wellu 2.0 sanoi:

Itseä aihe on kiinnostanut vuosien varrella ja tilastoja on ihan helvetin vaikea löytää, kaikki on vähän omaa aatetta puoltavia

Mutta tuossa on yksi lausunto joka antanee vähän suuntaa

According to the Centers for Disease Control and Prevention, almost every major study on defensive gun use has found that Americans use their firearms defensively between 500,000 and 3 million times each year. There’s good reason to believe that most defensive gun uses are never reported to law enforcement, much less picked up by local or national media outlets.

Ja tässä on juuri se että monen tapauksen estää jo pelkästään se aseen esille otto ja niitä tapauksia ei varmastikkaan raportoida kovin aktiivisesti poliisille

Jenkeissä on myös joskus esitetty sellanen "kaava" että suurin osa aseellisista puolustautumisista on 3-3-3 eli 3 sekunttia, 3 metriä ja kolme laukausta eli suurin osa olisi todella nopeaa, läheltä ja ohi parin laukauksen jälkeen

Mutta sen voin sanoa varmana että lehdistö ja media raportoi näitä joukkoampumisia noin 100x voimakkaammin kuin niitä joissa joku on aseella estänyt sellaisen tapahtuman, kaikilla on oma agendansa

Klikkaa laajentaaksesi...

Anna Huikka sanoi:

Ei haittais kyllä yhtään, että joka ikisen suomalaisen puolueen kantoja mahdollisiin häirintätapauksiin käytäisiin läpi, joko puolueen sisällä tai sitten tilattaisiin ulkopuolisia riippumattomia selvityksiä siitä mitä ollaan tehty, mitä on jäänyt tekemättä ja mitä vielä voidaan tehdä. Tätä ei tarvitse edes välttämättä tehdä julkisesti vaan ihan jokaisessa puolueessa ikään ja sukupuoleen katsomatta käydä asioita läpi kunnolla, ja miettiä että mitä helvettiä.

Mutta toisaalta, politiikka on ihan ytimeltään valtapeliä parhaimmillaan/pahimmillaan että en tiedä miten paljon asiat muuttuisivat. Ilahduttavaa oli kuitenkin lukea tuosta yhdestä uutisesta, että nyt voi jo sentään ottaa asioita käsittelyyn puolueiden sisällä ja on järjestetty henkilöitä, jotka ovat siellä varta vasten häirintää kokeneiden tukena. Tällaisesta ei kymmenen vuotta sitten ollut vielä tietoakaan. Eli siinä mielessä ajat ovat ainakin muuttuneet.

Klikkaa laajentaaksesi...

Anna Huikka sanoi:

Tää oli minusta oikein hyvää analyysiä.

"On eletty poikkeusaikaa lähes koko Marinin kauden ajan. Tämä näkyy siinä, että yhtäkään normaalin ajan kannatusmittausta Marinin kaudella ei ole päästy tekemään”, Grönlund sanoo.
Hän on samoilla linjoilla Vuorelman kanssa siitä, että hallituksen suosio ei ole vain sen omaa ansiota.
”Hallitus varmasti itse haluaisi sanoa, että tämä johtuu siitä, että he ovat niin hyvin osanneet toimia. Ja ovathan nämä kaikesta huolimatta erittäin hyviä lukuja”, Grönlund toteaa.
Hän muistuttaa, että kannatuslukemat olivat laskustaan huolimatta korkeita myös viime syksynä, kun osa kansasta alkoi jo kyllästyä koronarajoituksiin.

Vuorelman mukaan Niinistön korkea kannatus on johtanut osaltaan siihen, että tällaista kriittistä keskustelua liittyen presidenttiin tai tämän tehtäviin on ollut hyvin vähän.
”Media ja muut poliitikot esittävät vain vähän kriittisiä analyysejä Niinistöstä, hänen toiminnastaan tai poliittisista linjoistaan. Tässä syntyy sellainen tyhjiö, mikä on omiaan luomaan tilanteen, jossa joukkoajattelu sumentaa asioiden jäsentelyä ja kriittistä puntarointia”, Vuorelma toteaa.

NIINISTÖN kannatus on Vuorelman ja Grönlundin mukaan aitoa, mutta kritiikin puute vahvistaa sitä entisestään.
Suomessa on pitkään ollut käynnissä parlamentaristinen kehitys, joka on vahvistanut eduskunnan ja hallituksen asemaa presidenttiin nähden. Vaarana Grönlundin mukaan kuitenkin on, että Niinistön suosio vahvistaa presidentin asemaa myös hänen kautensa jälkeen.
”Niinistön kannattaisi itsekin kantaa huolta siitä, mitä hänen kannatuksensa voi tehdä presidentti-instituutiolle”, hän sanoo.

Demokratia | Hallituksen suosion kasvu ei välttämättä johdu hyvästä hallituspolitiikasta, sanovat tutkijat – Niinistön suosiossa huolestuttavia piirteitä

Johanna Vuorelman ja Kimmo Grönlundin mukaan presidentti Sauli Niinistön kannatus on aitoa, mutta korkeasta kannatuksesta johtuva kritiikin puute vahvistaa sitä entisestään.

www.hs.fi

Klikkaa laajentaaksesi...

kaamio sanoi:

Mä oon välillä miettiny sitä dystooppista rinnakkais-universumia, jossa tää kaikki paska oiskin osunut tuulettimeen Sipilän hallituksen aikana.
Voi hemmetti että ois kyllä varmaan ollu vielä nykyistäkin enemmän perseestä elo semmosessa maailmassa.

Klikkaa laajentaaksesi...

Anna Huikka sanoi:

Tää oli minusta oikein hyvää analyysiä.

"On eletty poikkeusaikaa lähes koko Marinin kauden ajan. Tämä näkyy siinä, että yhtäkään normaalin ajan kannatusmittausta Marinin kaudella ei ole päästy tekemään”, Grönlund sanoo.
Hän on samoilla linjoilla Vuorelman kanssa siitä, että hallituksen suosio ei ole vain sen omaa ansiota.
”Hallitus varmasti itse haluaisi sanoa, että tämä johtuu siitä, että he ovat niin hyvin osanneet toimia. Ja ovathan nämä kaikesta huolimatta erittäin hyviä lukuja”, Grönlund toteaa.
Hän muistuttaa, että kannatuslukemat olivat laskustaan huolimatta korkeita myös viime syksynä, kun osa kansasta alkoi jo kyllästyä koronarajoituksiin.

Vuorelman mukaan Niinistön korkea kannatus on johtanut osaltaan siihen, että tällaista kriittistä keskustelua liittyen presidenttiin tai tämän tehtäviin on ollut hyvin vähän.
”Media ja muut poliitikot esittävät vain vähän kriittisiä analyysejä Niinistöstä, hänen toiminnastaan tai poliittisista linjoistaan. Tässä syntyy sellainen tyhjiö, mikä on omiaan luomaan tilanteen, jossa joukkoajattelu sumentaa asioiden jäsentelyä ja kriittistä puntarointia”, Vuorelma toteaa.

NIINISTÖN kannatus on Vuorelman ja Grönlundin mukaan aitoa, mutta kritiikin puute vahvistaa sitä entisestään.
Suomessa on pitkään ollut käynnissä parlamentaristinen kehitys, joka on vahvistanut eduskunnan ja hallituksen asemaa presidenttiin nähden. Vaarana Grönlundin mukaan kuitenkin on, että Niinistön suosio vahvistaa presidentin asemaa myös hänen kautensa jälkeen.
”Niinistön kannattaisi itsekin kantaa huolta siitä, mitä hänen kannatuksensa voi tehdä presidentti-instituutiolle”, hän sanoo.

Demokratia | Hallituksen suosion kasvu ei välttämättä johdu hyvästä hallituspolitiikasta, sanovat tutkijat – Niinistön suosiossa huolestuttavia piirteitä

Johanna Vuorelman ja Kimmo Grönlundin mukaan presidentti Sauli Niinistön kannatus on aitoa, mutta korkeasta kannatuksesta johtuva kritiikin puute vahvistaa sitä entisestään.

www.hs.fi

Klikkaa laajentaaksesi...

Anna Huikka sanoi:

No mä en kyllä muista koko 2010- luvun lopulta tai edes 2020- luvulta kauheasti kriittisiä arvioita tai mitään kritiikkiä Niinistöä kohtaan, eli minusta loppusuoralla oleminen ei pitäisi käsittää 4/12 vuodesta presidenttinä. Se on kuitenkin kolmannes koko Niinistön toimikaudesta. Mitä kauempana pysytään kekkosen ajoista ja hengestä niin sen parempi.

Klikkaa laajentaaksesi...

Kuros sanoi:

No Niinistö on sekä ollut 90-luvun lamasta lähtien varsin suosittu poliitikko, että presidentin poliittinen valta on varsin pieni ja suoralla henkilövaalilla valittuna presidentti on luonnollisesti suositumpi kuin puoluevaalilla valittu eduskunta. Jos tuon jutun pointtia lähtee kaivelemaan, niin siinä jokseenkin sanottiin, että suositut poliitikot ovat suosittuja ja suosio on ongelma.

Klikkaa laajentaaksesi...

Pääkirjoitus | Presidentti ei voi olla suojassa kritiikiltä

Sauli Niinistön suosio on lähes yksituumaista. Tutkijat näkevät tilanteessa huolestuttavia piirteitä.

www.hs.fi