Muistan aikanaan kuulleeni tästä merkittävästi erilaisen, mutta yhtä hämmentävän version. Se menee näin:
yle.fi
Pervitin -nimellä on muuten ollu sitten ihan semmosta normaalia särkylääkettä myöhemmin ja "nazi" pervitiiniä WW2 aikoihin, mikä oli oikeesti vaan amfetamiinia.
Onko mummolassa metamfetamiinia kaapin perällä? – "Ei todellakaan kannata kokeilla"
Sotakertomuksista tuttua Pervitiniä on yhä vanhalla kansalla varmassa tallessa. Pakkauksessa ei luultavimmin ole nykyisin huumeeksi luokiteltavaa ainetta, vaan lähinnä aspiriinia ja kofeiinia.
fi.wiktionary.org
Tässäpä malliesimerkki "huumorista" jota kohtaan minulta ei löydy minkäänlaista toleranssia.
En puolustele tuota vitsiä, olet ihan oikeassa. Jatkan tästä edespäin fiksummalla linjalla.
Sananvapaus on ihana ja mahtava asia, kunnes joku pahoittaa mielensä ja sitten kaikki ikävä halutaan putsata piiloon. Vitsit on vitsejä, hyvä maku on eri asia.
Vitsien kanssa on mun mielestä ihan hyvä nyrkkisääntö miettiä, että kertoisko niitä ihan omalla naamallaan esim duunissa tai vitsailun kohteena olevalle väestölle.
Nyt puhutaan eri asioista, mutta olen samaa mieltä, että yleisö on hyvä tietää ja vastuu sanomisesta pitää kantaa. En silti lähde "toleroimaan tai shamettaa" jos joku heittää yhden mauttoman vitsin. Jos mauttomia vitsejä ruvetaan syyllistämään, niin syyllistäisin ennemmin täältä puolta väestöä "vitsailusta" jotka kohdistuu adminiin, eikä mihinkään ihmisoletettuun tai kansanryhmään yleisesti. Välillä näissä "Gradilys"-vitseissä on good vibesit aika helvetin kaukana.
En näkisi että rasismin tuomitseminen ja nettikiusaamisen tuomitseminen sulkisivat toisiaan pois.
Nyt vedetään mutkia suoriksi, mutta en missään näin väittänytkään.
Tämä on ihailtavaa paksunahkaisuutta, jota moni muukin tarvitsisi elämäänsä. Mutta sen sijaan pahoitan mieleni sinun puolestasi, koska se sopii tässä käytyyn retoriikkaan!!!
