Päivän aihe

biblo sanoi:
Kysymys ei ollut muuten mistään historiasta vaan viisuista. Itse vain toin lähteen esiin omaan vastaukseeni jottei jäisi epäselväksi mitä kirjoitan.

Onko siis tuo kirjoittamasi puhdas fakta vai yksittäisen ramin päätelmä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanotaan nyt että huomattavasti enemmän faktoihin perustuva asia tuo mun kirjoitukseni oli, kuin tuo "Rasmus on natsibändi" -juttu.

Nuo kirjoittamani asiat ovat todellisia historiallisia väitteitä, jotka menevät huomattavasti pidemmälle historiaan kuin 1700-luvun Yhdysvaltoihin, mutta mitä esimerkiksi lapsiuhriin tulee, niin se voi olla Jezebelin itsensä kohdalla menneiden vuosisatojen ja vuosituhansien historioitsijoiden propagandaakin. Baalin palvoja hän kyllä oli, ja Baalin palvojilla oli tapana uhrata lapsia. Se on aivan totta. Mutta se minkä verran Jezebel itse sitä on tehnyt, jos ollenkaan, on epäselvää. Voisi olettaa, että hallitsijana on ainakin hyväksynyt sen.

Tämä rasismihomma taas on jonkun randomin Yeboyahin some-tilitys ja kytkös johonkin vuosisatojen takaiseen jenkkihommaan tämän hetken sosiaalisten ongelmien kautta värittyneiden linssien takaa.

Rasmuksen kutsuminen rasisteiksi ja jopa natseiksi on jopa tuo Yeboyahin sventterillä potaisseminen huomioiden aikas paksua syytöstä, ja väittäisin että jopa haitallista.

Jezebeliä vastaan olevat ovat vastustaneet häntä ensisijaisesti seksuaalisen haureuden, epäjumalankuvien palvonnan ja lapsiuhrien takia. Ja koska hän on naisesimerkki pahasta vallasta, niin tätä on luonnollisesti symbolisesti käytetty vertauksena kulloinkin vallassa olevalle pahalle naiselle, oli se valta sitten seksuaalista tai jotain muuta.

Jezebelin puolustajat taas ovat puolustaneet häntä ensisijaisesti seksuaalisen vapauden ja naisvallan hyvyyden takia, ja vallassa olevan uskonnon vastustuksen takia (Jezebel on juutalaisuudessa, kristillisyydessä ja islamissa kaikissa esimerkki Jumalaa vastaan olevasta pahasta ihmisestä, joten tuo hahmo miellyttää uskontoja inhoavia vähän samaan tapaan kuin vaikkapa Lucifer, mutta pienemmässä mittakaavassa. Se on siis monille positiivinen esimerkki auktoriteetteja kumartamattomasta ihmisestä, ja tässä on vielä lisäbonuksena tuo hahmon naiseus, joka taas henkilöstä riippuen tuo lisää positiivisia altavastaaja-pisteitä hahmolle.

Sekä Jezebelin puolustus että vastustus on hyvin minimaalisesti milloinkaan liittynyt rotuasioihin. Nämä Jezebelistä kertovat uskonnot ovat lähteneet liikenteeseen paikoista, joissa valtaosa on ollut itse enemmän tai vähemmän tummahipiäistä porukkaa, ja Jezebel itse on taiteessa kuvattu joko täysin vaaleaihoisena tai sitten sellaisena italia-kreikka-turkki-israel -linjan eksoottisena semi-ruskeana naisena. Jezebeliä on kritisoitu vuosituhannet ennen Yhdysvaltojen syntyä ihan Jezebelin oman elinalueen ihmisten toimesta.

Muutenkin, lähteenä noille jutuille tosiaan oli joku kuka lie Yeboyah ja Baptist News. Onko Iltalehti missään muussa aiheessa milloinkaan käyttänyt lähteenään ja siteerannut jonkun baptistien uskonnollisen jenkkiuutissivuston artikkelia?
 
Rami Airola sanoi:
Sanotaan nyt että huomattavasti enemmän faktoihin perustuva asia tuo mun kirjoitukseni oli, kuin tuo "Rasmus on natsibändi" -juttu.

Nuo kirjoittamani asiat ovat todellisia historiallisia väitteitä, jotka menevät huomattavasti pidemmälle historiaan kuin 1700-luvun Yhdysvaltoihin, mutta mitä esimerkiksi lapsiuhriin tulee, niin se voi olla Jezebelin itsensä kohdalla menneiden vuosisatojen ja vuosituhansien historioitsijoiden propagandaakin. Baalin palvoja hän kyllä oli, ja Baalin palvojilla oli tapana uhrata lapsia. Se on aivan totta. Mutta se minkä verran Jezebel itse sitä on tehnyt, jos ollenkaan, on epäselvää. Voisi olettaa, että hallitsijana on ainakin hyväksynyt sen.

Tämä rasismihomma taas on jonkun randomin Yeboyahin some-tilitys ja kytkös johonkin vuosisatojen takaiseen jenkkihommaan tämän hetken sosiaalisten ongelmien kautta värittyneiden linssien takaa.

Rasmuksen kutsuminen rasisteiksi ja jopa natseiksi on jopa tuo Yeboyahin sventterillä potaisseminen huomioiden aikas paksua syytöstä, ja väittäisin että jopa haitallista.

Jezebeliä vastaan olevat ovat vastustaneet häntä ensisijaisesti seksuaalisen haureuden, epäjumalankuvien palvonnan ja lapsiuhrien takia. Ja koska hän on naisesimerkki pahasta vallasta, niin tätä on luonnollisesti symbolisesti käytetty vertauksena kulloinkin vallassa olevalle pahalle naiselle, oli se valta sitten seksuaalista tai jotain muuta.

Jezebelin puolustajat taas ovat puolustaneet häntä ensisijaisesti seksuaalisen vapauden ja naisvallan hyvyyden takia, ja vallassa olevan uskonnon vastustuksen takia (Jezebel on juutalaisuudessa, kristillisyydessä ja islamissa kaikissa esimerkki Jumalaa vastaan olevasta pahasta ihmisestä, joten tuo hahmo miellyttää uskontoja inhoavia vähän samaan tapaan kuin vaikkapa Lucifer, mutta pienemmässä mittakaavassa. Se on siis monille positiivinen esimerkki auktoriteetteja kumartamattomasta ihmisestä, ja tässä on vielä lisäbonuksena tuo hahmon naiseus, joka taas henkilöstä riippuen tuo lisää positiivisia altavastaaja-pisteitä hahmolle.

Sekä Jezebelin puolustus että vastustus on hyvin minimaalisesti milloinkaan liittynyt rotuasioihin. Nämä Jezebelistä kertovat uskonnot ovat lähteneet liikenteeseen paikoista, joissa valtaosa on ollut itse enemmän tai vähemmän tummahipiäistä porukkaa, ja Jezebel itse on taiteessa kuvattu joko täysin vaaleaihoisena tai sitten sellaisena italia-kreikka-turkki-israel -linjan eksoottisena semi-ruskeana naisena. Jezebeliä on kritisoitu vuosituhannet ennen Yhdysvaltojen syntyä ihan Jezebelin oman elinalueen ihmisten toimesta.

Muutenkin, lähteenä noille jutuille tosiaan oli joku kuka lie Yeboyah ja Baptist News. Onko Iltalehti missään muussa aiheessa milloinkaan käyttänyt lähteenään ja siteerannut jonkun baptistien uskonnollisen jenkkiuutissivuston artikkelia?
Klikkaa laajentaaksesi...

biblo sanoi:
Nyt vähän tarkkaavaisuutta biblon hassutteluissa. Esim seiska lähteenä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Rami Airola sanoi:
@biblo joo mä triggeröidyin vain vähän pätemään tiedoilla tässä taas!

Mutta noin niinkus et ole ihan ensimmäinen henkilö, jonka olettaisin ironisesti sanomaan ketään natsiksi, niin tein Kirkat ja olin että NYT LÄHTI ja pistin näppis sauhuten informaatiota kansalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

No siis liikaa aikaa internetissä ja hassuttelua pitää olla varsinkin kun aihe on tällä foorumilla arka!
 
Tuli tuossa fiilisteltyä Suomen parasta viisubiisiä eli Waldo's People - Lose Control. Tuolloin sijoitus oli paras 25/25 ja pisteitä 22.

 
Rasmus veti paremmin kuin semifinaalissa. Biisi ja bändi ei oo silti omaan mieleen kamalasti.
 
Jerman83 sanoi:
Joskus tuntuu että ihmiset koittaa väkisin etsiä niitä mannerheimejä ja natseja kaikkialta. Sama juttu kun vaikka raamatusta yritetään väkisin vääntää jotain juttua todeksi.

Ja numerologia tietenkin on samaa sarjaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Auta armias jos jonkun etu ja sukunimen kirjaimet olis vaikka H.H
 
micke nindendosta sanoi:
Norjan hipsteriesitys oli tosi teennäinen verrattuna vaikka viime vuoden Islannin hipsteriesitykseen. Rasmus ollut kyllä toistaiseksi paras, mutta vähän vaisuksi siinäkin se kertsi kyllä jää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin samaa mieltä Norjasta ja Islannista!
 
Patrick Bateman sanoi:
Lätkämatsien välissä katsoin 30sek Euroviisuja, juontajat teki jotain italialaisia käsiliikkeitä. Ei ole minun juttu, palaan kiakon pariin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvää jatkoa ja verkot tötterölle!
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös Bottom