NES-Retron leffakerho

3.6. katsotaan..

  • Joku muu, mikä? (muista kertoa missä palvelussa leffa pyörii)

    Äänet: 0 0.0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    7
  • Äänestys suljettu. .
Vähän ihmettelin just tota Blu-rayn kannessa ollutta "Unrated Cut" -heittoa, kun ei kuitenkaan ollut tuo director's cut. Oliko Blu-raylla olevassa versiossa siis edes mitään lisää? :D

Ehkä johonkin telkkaria varten sensuroituun versioon verrattuna. :D

Ärsyttää kyllä noi leffakoteloissa olevat bullshit-tekstit, itsehän haksahdin ostaamaan Talladega Nightsista Big Hairy American Winning Editionin..

1616881501209.png

...josta löytyi täsmälleen sama pidennetty versio mikä alkuperäisestä suomijulkaisustakin. Tähän uudempaan oli vaan läiskästy toiseksi levyksi lyhempi teatteriversio mukaan, ja lyöty siihen pokkana toi Big Hairy American Winning Edition -teksti. Markkinamiehet vei taas 6-0!
 
Ai että.

Mistä sitä aloittaisi. Vittu että tää on mahtava leffa. Siinä missä joku saattaa kärsiä tiedostamalla liiaksi jostain ohjauksen/kuvauksen/tehosteiden kevyehköstä käppäisyydestä, niin itse otan ne vaan jollain tapaa elokuvan omintakeisena ominaisuutena ja itselläni tuollainen helposti toimii enemmänkin plussana verrattuna vaikka johonkin Hollywood-leffoihin. No okei, olihan se tuleen tuikattu stunt-äijä vähän turhankin kämäinen, mutta hei vuosi oli 1998 ja äijät tekemässä ekaa leffaansa, kyllä tollaset nyt voi antaa helposti anteeksi. Erityisen helppoa se on tällaisessa elokuvassa, joka ei todellakaan ota itseään turhan vakavasti. Näin tän leffan ekaa kertaa muistaakseni noin 2000 tai 2001, nuorena kuitenkin, ja rakastuin välittömästi tähän ja Guy Ritchien muihinkin leffoihin joita oon siitä lähtien katsonut erittäin mielelläni milloin vain. En ole kumminkaan kuluttanut näitä loppuun asti, tää oli ehkä vasta ~neljäs tai viides kerta kun näen tämän.

Miten purkaisi sen erikoisen fiiliksen minkä tää leffa tuottaa. Kuten sanottua, tämä ei ota itseään turhan vakavasti, enkä ota minäkään. Tämähän on, vaikkakin toiminnallinen, niin todellinen brittihuumorin ydinpommi, mulla ei ole yhtään tylsää hetkeä tätä katsoessa. Osuu vaan johonkin miellyttävään hermoon se miten tää erottaa itsensä jostain jenkkileffoista, niin virkistävää tuollainen juuri sopivan pehmeä rosoisuus. Tietysti yksi selkeä erottava tekijä on brittimurre ja slangi, toisinaan se voi olla ärsyttävääkin, mutta ei tämän kohdalla koska se on niin aitoa. Miten kukaan ei ole vielä tuonut esiin sitä, miten saatanan hauska tää leffa on? Pieniä juttuja siellä täällä, todella hauskoja hahmoja ja hyviä roolisuorituksia, pakko tietenkin mainita Jason Statham. Sen lisäksi mistä tykkään todella paljon, on juuri tuollaiset nokkelat juonikuviot ja tilannepallottelut jollaisilla tässä pelataan kyllä aivan täysillä alusta loppuun. Eihän ne sattumukset nyt mitenkään realistisia ole, mutta ei niiden tarvitsekaan olla, koska tällä elokuvalla ei ole muuta tarkoitusta kuin viihdyttää. Pitää vaan antaa sen elokuvan viihdyttää ja katsella kaikkea elokuvan tarinan ja läppien suhteen epäolennaista läpi sormien, niin helppoa se on. Tämähän on vähän kuin rikkaimman yhden prosentin Vares-tarina, jossa on antisankari Vares side-kickeineen, pääperkele pahis kovanaamoineen ja sitten liuta ties mitä koomisia pellejä heilumassa.

Sitten, yksi juttu tässä vielä on mikä sytyttää mua aivan vitusti. Vinnie Jones, ai luoja miten huikea ensimmäinen rooli. Uskottava roolisuoritus eikö? Johtunee siitä, että Vinnie Jones ei esitä tuossa yhtään ketään muuta kuin itseään. En ole yllättynyt jos tämä tulee yllätyksenä osalle, mutta Vinnie Jones oli ammattilaisjalkapalloilija ennen näyttelijän uraansa, joka alkoi tästä elokuvasta. Sen sijaan monellekaan tuskin tulee yllätyksenä se, että Vinnie Jones oli kentällä lähes aivan yhtä hullu kuin tässä leffassa seotessaan, tai ainakin olisi voinut olla jos ei tuomareita olisi. Jones pelasi Englannin Valioliigassa, ja itse hyvin miehen historian tuntien nauratti niin perkeleesti miten onnellinen se mies varmaan oli kun pääsi vihdoin toteuttamaan kaiken sen mitä olis varmaan kentällä monesti tehnyt mieli tehdä. Jones muun muassa omistaa ties mitä ennätyksiä varoitusten ja ulosajojen määrissä, kerran se sai keltaisen kortin kun matsia oli ehtinyt kulua 3 sekuntia. Jones kuului mihinkäs muuhunkaan kuin Wimbledonin 90-luvun Crazy Gangiin. Oli aivan saatanan kova ja raaka futispelaaja, on aivan saatanan kova ja raaka näyttelijä. Huikee äijä.

Äärettömän vaikeaa tämän pisteytyksestä tuli, en mitenkään voi antaa vähempää kuin 4 tähteä, koska tämä ei ole mikään keskinkertainen leffa. Tää on todella viihdyttävä ja hauska, nokkela ja ovelakin, jossa sattuu ja tapahtuu enemmän minuutissa kuin vaikkapa Better Call Saulin yhdellä tuotantokaudella yhteensä. Viihdykettä on niin monenlaista. Tykkään roolihahmoista, tykkään näyttelijöistä (vittu Sting baarimikkona by the way), tykkään huumorista, tykkään musiikista, tykkään tämän omintakeisuudesta, tykkään kiroilusta ja kielenkäytöstä, tykkään vaan tästä niin perkeleesti. Mutta voiko tälle antaa 5 tähteä? No ei sentään, ei tämä yllä aivan sellaiseen tähtiluokitukseen, koska täytyy tietenkin tunnustaa, ettei tämä nyt niin maaginen ole muussa kuin viihdyttävyydessään. Jos ne puolikkaat tähdet olis olleet mukana pisteytyksessä, niin puolikas lisätähti olisi irronnut pelkästään Vinnie Jonesin takia, mutta koska säännöt ovat sääntöjä niin:

YoshiStar.pngYoshiStar.pngYoshiStar.pngYoshiStar.png

Kiitos kerhotädille ja kaikille muillekin jotka lähti tähän mukaan. Tämä leffakerho oli todella hyvä idea, kuka sen sitten mahtoikaan keksiä, öhömmm! En aio ainakaan itse toistaiseksi ehdotella mitään leffoja vaan koitan tätä kautta päästä kiinni vähän toisenlaisiin kuin omiin tyypillisiin leffavalintoihini, mutta vaikka tämä olikin itelleni entuudestaan jo tuttu ja rakas leffa, niin olihan tämä nyt perkeleen hyvä startti tälle kerholle. Mielenkiinnolla odottelen mitä leffoja jatkossa valikoituu katsottavaksi!
 
Vinnie Jones oli kentällä lähes aivan yhtä hullu kuin tässä leffassa seotessaan

Miehestä löytyy muuten mielenkiintoista triviaa tätä leffaa koskien:

On Vinnie Jones' first day of filming, he had just been released from police custody - he had been arrested for beating up his neighbor.

Vinnie Jones claimed that he was the first actor to be cast, as Big Chris was described in the script as "looking like the English footballer Vinnie Jones"
 
Oisko kellään ehdotuksia? Kätevin tapa selata Netflixin suomivalikoimaa on varmaankin: https://fi.flixable.com/genre/elokuvat/#filterForm
Ajankohtaisesti voisi ehdottaa Mank sillä se 10 Oscarin ehdokkaana juuri ja tuntuu että kovin moni ei ole vielä katsonut. Leffakerho meininkeihin toki sopisi joku enemmän genreleffa. Demons 1&2 on tulossa valikoimiin piakkoin niin ne ainakin voinee jonoon laittaa!
 
Miten kukaan ei ole vielä tuonut esiin sitä, miten saatanan hauska tää leffa on?

Tosiaan, kyllä tästä jokuset naurahdukset irtosi ja juuri tuo komedian puolelle menevä ote on se, joka tässä vielä iski. Jos Lock, Stock... olisi ollut ainoastaan "supercoolia" toimintaa jonkun Boondock Saintsin tyyliin, olisi arvosana lähennellyt enemmänkin ykköstä (pahoitteluni, Boondock Saints -fanit).
 
Sen lisäksi mistä tykkään todella paljon, on juuri tuollaiset nokkelat juonikuviot ja tilannepallottelut jollaisilla tässä pelataan kyllä aivan täysillä alusta loppuun.

Tämä on juuri se kantava voima itelle koko leffassa, ei muulla ole niin väliä, kun tollanen meno vaan iskee sieluun niin täysillä.

Nyt asia menee näin, mutta sitten se meneekin noin, paitsi homma kääntyy niin, ja sitten käykin näin, mutta lopulta.. ja sitten vielä lopputekstit kesken viimeisen käänteen (vaikka pessimistinä olenkin sitä mieltä että puheluun vastaaminen tapahtui vasta aseiden tiputuksen jälkeen). Ja aina pilke silmäkulmassa ilman turhaa vakavuutta. Bravo.
 
Ajankohtaisesti voisi ehdottaa Mank sillä se 10 Oscarin ehdokkaana juuri ja tuntuu että kovin moni ei ole vielä katsonut. Leffakerho meininkeihin toki sopisi joku enemmän genreleffa. Demons 1&2 on tulossa valikoimiin piakkoin niin ne ainakin voinee jonoon laittaa!
Sekä Mankille että Demonseille kannatusta!
 
Kyllä mäkin kääntyisin tässä Mankin puoleen, se pitäs muutenkin katsoa niin miksi ei sitten tämän yhteydessä. Löytyykö vielä muita puolesta niin lyödään lukkoon?
 
Tosiaan, kyllä tästä jokuset naurahdukset irtosi ja juuri tuo komedian puolelle menevä ote on se, joka tässä vielä iski. Jos Lock, Stock... olisi ollut ainoastaan "supercoolia" toimintaa jonkun Boondock Saintsin tyyliin, olisi arvosana lähennellyt enemmänkin ykköstä (pahoitteluni, Boondock Saints -fanit).

Ite tykkään Boondock Saintsista todella paljon, mutta oon siitäkin sitä mieltä ettei se yritä itteensä mitenkään vakavasti ottaa. En tiedä koska oot katsellut viimeksi, mutta onhan siinäkin ihan samantyylistä itseironiaa ja antisankariutta ja paljon myös comedy reliefia. Tai enhän minä tietty varmaksi voi mennä sanomaan, mutta itte en kyllä sitä vakavalla naamalla katsele :D mutta tässä kyllä tullaan jälleen siihen, että on näissä jenkki- ja brittileffoissa vaan eronsa. Jos joskus vielä hairahdut kattoon Boondock Saintsin, niin ota se puhtaana komediana vaan !
 
Mank it is, see you at 24.4.
 
Itsehän en nyt osallistunut tähän ollenkaan. Elokuvaa ei löydy hyllystä ja mikäli en väärin ymmärtänyt, niin tätä ei ollut enää nähtävissä suoratoistopalvelunkaan kautta.

Ittellä tästä on sellaiset mielikuvat että:
Muistan kuinka mulla oli hirveät antipatiat elokuvaa kohtaan. Kaikki mitä siitä näin (kuvat, videopätkät yms) vaikutti justiinsa ärsyttävältä "coolilta" elokuvalta ja jostain syystä toi elokuvan nimikin on vieläkin sellanen käsikirjoittajan masturbaatiofantasia, jossa tippaa on lentänyt kalsarin sisään sen myötä miten coolin meiningin on nimeen saanut (toinen vastaava nimi-inhokki on Punch-Drunk Love).

En nyt jostain syystä enää muista tuliko elokuvaa katsottua lopulta koskaan kokonaan, MUTTA muistan sen, että kun siitä jotain näin lopulta oikeasti, niin vaikuttikin yllättävän hauskalta eikä ollenkaan niin vammaiselta cooliuspaskalta, miksikä olin sen aina olettanut.
Vielä kuitenkin jossain takaraivossa kytee pieni antipatia, jonka myötä mitään erityistä himoa ei tämän katseluun ollut, niin ei tullut nähtyä pienintäkään vaivaa elokuvan hankkimisen yritykseenkään. MUTTA kuitenkin oli vähän sellanen fiilis että kyllähän tuon voisi katsoa, kun en kerta nyt olekaan varma että olenko katsonut kokonaan ja kuitenkin oli myös niitä muistoja, että se ei ollutkaan ainakaan kauttaaltaan sitä poseeraushelvettiä miksikä sen kuvittelin.

Mitä tuohon yllä mainittuun Boondock Saintsiin tulee, niin siinä oli kyllä kauttaaltansa rasittava elokuva. Se oli niinkus justiinsa sitä mistä en silloin muinoin ikinä tykännyt esim Tarantinon elokuvia katellessa, mutta potenssiin miljoona.
 
En todellakaan tiedä mitä pokerivarianttia ne siinä pelasivat,
Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

Tää pokerikohtaus oli tosiaan vähän erikoinen, en saa itekään ihan täysin kiinni siitä mitä varianttia siinä nyt pelataankaan, mutta olisi nyt kai voinut edes näyttää sitten mitä kortteja siinä pöydässä oli. Jättää aika valjun kuvan kaverin pokerikyvyistä kun painaa kutosparilla puoleen milliin asti all-in velkarahalla. Sitten kun siinä vielä just hetkeä aiemmin kehuttiin miten hän osaa lukea ihmisten reaktioita, että kaikki reagoivat jotenkin ja erityisesti rahaan, niin miksei se sitten osannut lukea Kirves-Harrin pupillista että nyt häntä vedetään kölin alta, kun sitä pupillia vielä erityisesti zoomailtiin siinä. Noh, varmaan tämäkin olis selvinnyt sen pöydän näkemisellä, eikä se sitten liene olevan tulkittavissa muutoin kuin että kaveri laski ja luki olevansa voitolla isolla todennäköisyydellä. Katsotaan läpi sormien!
 
Viimeksi muokattu:
Itsehän en nyt osallistunut tähän ollenkaan. Elokuvaa ei löydy hyllystä ja mikäli en väärin ymmärtänyt, niin tätä ei ollut enää nähtävissä suoratoistopalvelunkaan kautta.

Ittellä tästä on sellaiset mielikuvat että:
Muistan kuinka mulla oli hirveät antipatiat elokuvaa kohtaan. Kaikki mitä siitä näin (kuvat, videopätkät yms) vaikutti justiinsa ärsyttävältä "coolilta" elokuvalta ja jostain syystä toi elokuvan nimikin on vieläkin sellanen käsikirjoittajan masturbaatiofantasia, jossa tippaa on lentänyt kalsarin sisään sen myötä miten coolin meiningin on nimeen saanut (toinen vastaava nimi-inhokki on Punch-Drunk Love).

En nyt jostain syystä enää muista tuliko elokuvaa katsottua lopulta koskaan kokonaan, MUTTA muistan sen, että kun siitä jotain näin lopulta oikeasti, niin vaikuttikin yllättävän hauskalta eikä ollenkaan niin vammaiselta cooliuspaskalta, miksikä olin sen aina olettanut.
Vielä kuitenkin jossain takaraivossa kytee pieni antipatia, jonka myötä mitään erityistä himoa ei tämän katseluun ollut, niin ei tullut nähtyä pienintäkään vaivaa elokuvan hankkimisen yritykseenkään. MUTTA kuitenkin oli vähän sellanen fiilis että kyllähän tuon voisi katsoa, kun en kerta nyt olekaan varma että olenko katsonut kokonaan ja kuitenkin oli myös niitä muistoja, että se ei ollutkaan ainakaan kauttaaltaan sitä poseeraushelvettiä miksikä sen kuvittelin.

Mitä tuohon yllä mainittuun Boondock Saintsiin tulee, niin siinä oli kyllä kauttaaltansa rasittava elokuva. Se oli niinkus justiinsa sitä mistä en silloin muinoin ikinä tykännyt esim Tarantinon elokuvia katellessa, mutta potenssiin miljoona.

Näissä kyllä vaikuttaa hyvin suuresti se, millaisella asenteella ne elokuvat katsoo. Ei näitä ole tehty vakavalla naamalla kumpaakaan.

Kauheeta vihaa tulee Boondock Saintsille :( sekin on vähintään piristävän erilainen (jenkki)leffa kuin kaikki paskatuuba mitä Hollywoodista työnnetään pihalle.

Tulee melkein paha mieli! Mutta ei oikeasti koska mä tiedän että nää on molemmat huippuleffoja, taidankin vittuillakseni huomenna kattoo Boondock Saintsin.
 
Tää pokerikohtaus oli tosiaan vähän erikoinen, en saa itekään ihan täysin kiinni siitä mitä varianttia siinä nyt pelataankaan, mutta olisi nyt kai voinut edes näyttää sitten mitä kortteja siinä pöydässä oli. Jättää aika valjun kuvan kaverin pokerikyvyistä kun painaa kutosparilla puoleen milliin asti all-in velkarahalla. Sitten kun siinä vielä just hetkeä aiemmin kehuttiin miten hän osaa lukea ihmisten reaktioita, että kaikki reagoivat jotenkin ja erityisesti rahaan, niin miksei se sitten osannut lukea Kirves-Harrin pupillista että nyt häntä vedetään kölin alta, kun sitä pupillia vielä erityisesti zoomailtiin siinä. Noh, varmaan tämäkin olis selvinnyt sen pöydän näkemisellä, eikä se sitten liene olevan tulkittavissa muutoin kuin että kaveri laski ja luki olevansa voitolla isolla todennäköisyydellä. Katsotaan läpi sormien!

Jos ymmärsin oikein, niin Eddy ei ottanut huomioon huijaamisen mahdollisuutta ja oletti Harryn reaktion olevan bluffia. Näin hän jäi ansaan rahojen loppuessa, sillä ottamatta lainaa hän olisi menettänyt omansa.
 
Eikö @Zeldalta saada tähtiä leffalle?
 

Jos ymmärsin oikein, niin Eddy ei ottanut huomioon huijaamisen mahdollisuutta ja oletti Harryn reaktion olevan bluffia.

Tätä mäkin mietin toki, mutta olisihan se voinut siinä tilanteessa foldata kun Harry reissasi 250k? Eihän se kai kiellettyä olisi ollut, vaikka siinä kyllä jotain jauhettiinkin asiasta että jos lainaaja on niin siihen pitää tarttua tms.. en oikein keskittynyt riittävästi selkeästi siihen kohtaukseen. Kyllä luulisi hyvälle pokerinpelaajalle tai kenelle vaan tulevan viimeistään siinä vaiheessa huijauksen mahdollisuus mieleen, kun sen puolen millin käden nimenomainen vastustaja haluaa oikein tyrkyttämällä lainata ne rahat sulle siihen käteen (esimerkiksi sanoi sille toiselle pelaajalle että se on ulkona eikä sen mielipidettä tarvitse kuunnella.) Oliko sitten pelkkä maininta siitä, että hänellä ei ole tarpeeksi rahaa maksaa ilman lainaa sääntöjen mukaan riittävä tahdonilmaisu sille, ettei voi enää foldata kättä?

Huh nyt menee jo kyllä aivan turhan ylianalyyttiseksi, hyvä että hävisi sen käden niin saatiin hyvä tarina aikaiseksi :D
 
Takaisin
Ylös Bottom