Millä tavoin olit lapsena idiootti?

Naurattaa et joku tosiaan miettii skenaariota missä on laite, joka tuottaa kymmeniä tuhansia voltteja ja sitten mitä tapahtuu munalle jos laittaa ”sen” ”sinne”. :D

”joo tosiaan tämmöne hengen vaarallinen laite ja sitten muna laitetaan tähän väliin eikä esim. leivän päällä juuston alle, vaan tänne väliin niin työnnetään”

Mutta se pippeli menee sinne helposti vahingossakin, kun ilman housuja töitä tekee!
 
Naurattaa et joku tosiaan miettii skenaariota missä on laite, joka tuottaa kymmeniä tuhansia voltteja ja sitten mitä tapahtuu munalle jos laittaa ”sen” ”sinne”. :D

”joo tosiaan tämmöne hengen vaarallinen laite ja sitten muna laitetaan tähän väliin eikä esim. leivän päällä juuston alle, vaan tänne väliin niin työnnetään”

NES-Retro. Ei heikoille
 
En muista olenko asiasta täällä vielä kertonut, mutta:

Ja tämä ei ole oman lapsuuteni itseni idioottisuutta, mutta:

Tuossa kun lähikauppaan menee, niin siinä on päiväkoti ohikulkumatkalla.
Siinä kerran huomasin tämmöistä tapahtuvan tommosessa keinusysteemissä:

katapultti.jpg

Ne yritti saada kiveä lingottua ilmaan tämmösellä katapultti-idealla.
 
En muista missä tai millon tämä tapahtui, mutta oltiin serkkujen ja joidenkin muiden sukulaisten kanssa jossain. En myöskään muista mistä puhuttiin, mutta tein kommentin, jossa käytin termiä kukkahattutäti. Seurueessa oli myös tätini, joka sieltä huudahti "ai tämmöstä vai?" Silloin huomasin, että tädillä oli kukkakuosinen hattu päässään!

Hävetti!
 
Avasin kaikki kuvaketjut ensin ja lannistuin heti, kun niissä oli joko oikeesti hauskoja juttuja tai oikeasti hienoa taidetta, niin laitetaan vaikka tänne:

Tulkitsin lapsena suunnilleen joka toisen videopelispriten jotenkin päin helvettiä. Aina nenä näytti minusta enempi silmältä, silmä korvalta, ja korva nenältä. Joskus olen tajunnut vasta 10 vuotta myöhemmin jotain ohjetaidetta tai moderneja teräväpiirtokuvia tai 3D-designeja nähdessäni, mitä jonkin Mario-mörön esimerkiksi on ollut tarkoitus esittää.

luoti-lasse.jpg

SMW:n Bullet Bill = silmät. Meillä oli myös All-Stars, jossa mario ykkösen luodeilla on animoitu käsivarsi. Se ei jostain syystä estänyt näkemästä Worldissa silmiä.

Näin yleisellä tasolla ketjuun vastatakseni tuntuu, että olen yhä aina n. 1-2 vuotta taaksepäin katsoessa ollut idiootti monella tapaa. Kai sen voi kääntää positiiviseksi silleen, että on jotenkin kehittynyt, jos osaa tunnistaa oman idioottimaisuutensa.
 
Näin yleisellä tasolla ketjuun vastatakseni tuntuu, että olen yhä aina n. 1-2 vuotta taaksepäin katsoessa ollut idiootti monella tapaa. Kai sen voi kääntää positiiviseksi silleen, että on jotenkin kehittynyt, jos osaa tunnistaa oman idioottimaisuutensa.

Ihmiset hahmottaa juttuja eri tavalla.
En osaa kyllä nähdä tuossa ainakaan yhtään mitään idioottimaista! :hug:
 
Avasin kaikki kuvaketjut ensin ja lannistuin heti, kun niissä oli joko oikeesti hauskoja juttuja tai oikeasti hienoa taidetta, niin laitetaan vaikka tänne:

Tulkitsin lapsena suunnilleen joka toisen videopelispriten jotenkin päin helvettiä. Aina nenä näytti minusta enempi silmältä, silmä korvalta, ja korva nenältä. Joskus olen tajunnut vasta 10 vuotta myöhemmin jotain ohjetaidetta tai moderneja teräväpiirtokuvia tai 3D-designeja nähdessäni, mitä jonkin Mario-mörön esimerkiksi on ollut tarkoitus esittää.

luoti-lasse.jpg

SMW:n Bullet Bill = silmät. Meillä oli myös All-Stars, jossa mario ykkösen luodeilla on animoitu käsivarsi. Se ei jostain syystä estänyt näkemästä Worldissa silmiä.

Näin yleisellä tasolla ketjuun vastatakseni tuntuu, että olen yhä aina n. 1-2 vuotta taaksepäin katsoessa ollut idiootti monella tapaa. Kai sen voi kääntää positiiviseksi silleen, että on jotenkin kehittynyt, jos osaa tunnistaa oman idioottimaisuutensa.
Kannattaa harkita taulujenmaalaushommia. Vois olla abstraktii juttua tulossa. :D
 
Kerronpa jotain, mikä sijoittuu nykyaikaan.

Viikonloppuna kun piti joku uusi tv-sarja ottaa työn alle, niin selasin Netflixin valikoimaa.
Eteen tuli sitten Six feet under.
En tätä koskaan katsonut silloin, kun se tv:stä tuli, joten päätin antaa mahdollisuuden.

Sarjaahan tehtiin vuosina 2001-2005 eli tämä 4:3 kuvasuhteella, eikä kuvanlaatukaan ihan paras mahdollinen ole.
Makkarin 40” ruudulta kun katsoo, niin ihan ok, mutta olkkarin 65” tapauksessa jo vähän haittaa.
Kuvanlaatu myös vähän heittelee. Välillä tuntuu kuin jotain VHS-rippiä katselisi.

No ihan äsken sitten tajusin, että ei saatana, täähän on HBO:n sarja.
Mulla on HBO Max ja aivan varmasti tää on heidän palvelussaan.
Niinpä sieltä sitten käynnistin saman jakson, mikä mulla oli Netflixissä menossa.
No ei HBO:llakaan kuvanlaatu mitään parasta bestiä ole, mutta kyllä siirryttiin vähintään DVD-tasolle eli selkeästi tarkempi ja terävämpi kuva kuin Netflixin versiossa.
 
Takaisin
Ylös Bottom