Maria voisi kyllä vaikkapa inkiväärin terveysvaikutuksista kertoa joskus hieman enempi, eiköhän sielläkin ole nautittu yrttistä juurihoitoa mustikkarepun kautta.
-
Kaikki ketjujen kuvat näkyvät täysikokoisina ainoastaan sisäänkirjautuneille käyttäjille. Kirjaudu sisään tai rekisteröidy.
Maria Nordin
- Viestiketjun aloittaja Kim Jong-un
- Aloituspäivämäärä
- Viestit
- 3046
Mutta jos nyt tosissaan hetken aikaa niin en menisi missään tapauksessa kieltämään näitä höpöhoitoja, se on se darwinin laki, jos on niin hölmö että uskoo johonkin yksisarvisterapiaan niin ei siinä kiellot auta ja kieltämisestä voi seurata sitten se että miten sie erotat oikean ja väärän hoidon, joku asia voi olla siellä harmaalla alueella ja tulevaisuus osoittaa että se toimiikin
Viimeksi muokattu:
- Viestit
- 9491
Joo, mutta jotkut uskoo tämän kilipään juttuihin ja vaarantaa lastensa turvallisuuden. Se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
- Viestit
- 3046
Se on sitten taas minusta vanhempien syytä, samalla tavalla jos äiti syöttää rotanmyrkkyä pikku wellulle niin ei sitä voi pitää myrkynvalmistajan syynä
- Viestit
- 3262
Se rotanmyrkyn valmistaja ei tainnu kuitenkaan väittää sun äidille että tällä voi parantaa pienet wellut vain saadakseen yhden asiakkaan rahat lisää?
- Viestit
- 9491
On siinä nyt sen verran eroa, että rotanmyrkkypaketissa sanotaan, että älä syö tätä tämä on myrkkyä.
Tämä puoskari sen sijaan uskottelee vanhemmille, että hänen huuhaa-juttunsa auttavat näiden lapsia, mutta todellisuudessa ne eivät auta mitään, vaan päinvastoin saattaa vaarantaa niiden turvallisuuden. Se on vitun törkeää ja sen pitäisi olla rangaistavaa.
- Viestit
- 3046
Ei tietty väitetäkään, esimerkki saattoi olla huonohko
Mutta oli se mitä tahansa niin vanhempien vastuuhan se on, eihän me voida kieltää kaikkea, me valvotaan niitä vanhempia yhteiskunnan toimesta ja toimitaan miten toimitaan
Itseä vituttaa tämä kieltokulttuuri jossa jonkun vahingoittumisen takia kaikkien pitää kärsiä, jos tehtäisiin joku höpöhoitokielto niin miten se määriteltäisiin, ei lääketieteellisesti todistettu? Entäs jos yksi tutkimys väittää että toimii? Onko se sitten todistettu?
Täysin mahdotonta tehdä tuollaista lakia ilman että ne kiellettävät asiat olisi täysin jonkun tietyn päättäjäporukan mielipiteitä
Mutta oli se mitä tahansa niin vanhempien vastuuhan se on, eihän me voida kieltää kaikkea, me valvotaan niitä vanhempia yhteiskunnan toimesta ja toimitaan miten toimitaan
Itseä vituttaa tämä kieltokulttuuri jossa jonkun vahingoittumisen takia kaikkien pitää kärsiä, jos tehtäisiin joku höpöhoitokielto niin miten se määriteltäisiin, ei lääketieteellisesti todistettu? Entäs jos yksi tutkimys väittää että toimii? Onko se sitten todistettu?
Täysin mahdotonta tehdä tuollaista lakia ilman että ne kiellettävät asiat olisi täysin jonkun tietyn päättäjäporukan mielipiteitä
- Viestit
- 3262
Väännetään rautalangasta.
Otetaan hypoteettinen tilanne jossa uskomushoitoja tarjoava henkilö väittää jonkin hoitonsa tehoavan johonkin asiaan -> Joku henkilö uskoo edellistä henkilöä ja käyttää hoitoa lapseensa -> lapsi vahingoittuu jollain tavalla.
Vaikka hoitoa käyttävä olisikin lapsen vanhempi joka suorittaisi sen aktiivisemman seuraukseen johtavan toiminnon tässä syy-seuraus ketjussa, niin se uskomushoitoja tarjoava henkilö on kuitenkin aktiivisesti omalla harkitulla toiminnallaan päättänyt tehdä jotain jolla on epäsuora vaikutus lopputulokseen.
Oletetaan että lapsen vanhemmalla ei ole tarkoitus vahingoittaa lastaan vaan päinvastoin vanhempi yrittää toimia sen mukaan minkä uskoo olevan lapselle hyväksi.
Meillä on sitten muutama eri vaihtoehto miksi uskomushoitaja tarjoaisi jotain hoitoa ja väittäisi sen toimivan johonkin. Yksi mahdollisuus olisi sellainen että uskomushoitaja itsekin uskoisi siihen mitä puhuu ja yrittää tarjota hoitokeinoa johonkin palkkiota vastaan.
Toinen mahdollisuus on että uskomushoitajaa kiinnostaa jokin itselleen saama etu tilanteessa ja uskomushoitaja on täysin välinpitämätön siitä mitä sen aktiivisesti tekemillä toimillaan aiheuttaa epäsuorina vaikutuksina.
Suurin syy siihen miksi ihmisillä olisi närää aiheutuisi siitä mikäli jälkimmäinen vaihtoehto uskomushoitoja tarjoavan motiiveista osoittautuisi todeksi.
Otetaan hypoteettinen tilanne jossa uskomushoitoja tarjoava henkilö väittää jonkin hoitonsa tehoavan johonkin asiaan -> Joku henkilö uskoo edellistä henkilöä ja käyttää hoitoa lapseensa -> lapsi vahingoittuu jollain tavalla.
Vaikka hoitoa käyttävä olisikin lapsen vanhempi joka suorittaisi sen aktiivisemman seuraukseen johtavan toiminnon tässä syy-seuraus ketjussa, niin se uskomushoitoja tarjoava henkilö on kuitenkin aktiivisesti omalla harkitulla toiminnallaan päättänyt tehdä jotain jolla on epäsuora vaikutus lopputulokseen.
Oletetaan että lapsen vanhemmalla ei ole tarkoitus vahingoittaa lastaan vaan päinvastoin vanhempi yrittää toimia sen mukaan minkä uskoo olevan lapselle hyväksi.
Meillä on sitten muutama eri vaihtoehto miksi uskomushoitaja tarjoaisi jotain hoitoa ja väittäisi sen toimivan johonkin. Yksi mahdollisuus olisi sellainen että uskomushoitaja itsekin uskoisi siihen mitä puhuu ja yrittää tarjota hoitokeinoa johonkin palkkiota vastaan.
Toinen mahdollisuus on että uskomushoitajaa kiinnostaa jokin itselleen saama etu tilanteessa ja uskomushoitaja on täysin välinpitämätön siitä mitä sen aktiivisesti tekemillä toimillaan aiheuttaa epäsuorina vaikutuksina.
Suurin syy siihen miksi ihmisillä olisi närää aiheutuisi siitä mikäli jälkimmäinen vaihtoehto uskomushoitoja tarjoavan motiiveista osoittautuisi todeksi.
- Viestit
- 3046
Niin, enhän mie oo väittänytkään että olisin millään tavalla tämän höpöhoitonordinin puolella, en nyt ymmärrä miksi tuo piti rautalangasta vääntää, tajuan että "hoitoja" tarjoava on syyllinen tähän höpöhoidon seuraamuksiin, hain tässä etytä en näe sen kieltämistä järkevänä enkä edes mahdollisena tavalla jolla ei kiellettäisi kaikkea muutakin kuin höpöhoitoja
Koen että ainut järkevä tapa on että vanhemmat itse ovat vastuussa
Koen että ainut järkevä tapa on että vanhemmat itse ovat vastuussa
- Viestit
- 9491
Tottakai vanhemmat on aina lähtökohtaisesti ja primääristi vastuussa kaikesta lapsiinsa liittyen.
Yhteiskunnassa kumminkin tunnistetaan sellaisiakin ilmiöitä kuin alentunut syyntakeisuus, oikeustoimikelvottomuus, holhouksenalaisuus jne. Erityisesti tällaisessa asemassa olevien ihmisten suhteen tuntuu kyllä todella törkeältä hyväksikäytöltä kaikenmaailman telkkarissa pyörivät AstraaliEnnustaja-ohjelmat joihin maksaa 5-10€ soittaa ja sieltä annetaan mukamas sitten vastauksia. Nordin tekee tuota ihan samaa mutta todella aggressiivisella tavalla kohdentamalla.
Yhteiskunnassa kumminkin tunnistetaan sellaisiakin ilmiöitä kuin alentunut syyntakeisuus, oikeustoimikelvottomuus, holhouksenalaisuus jne. Erityisesti tällaisessa asemassa olevien ihmisten suhteen tuntuu kyllä todella törkeältä hyväksikäytöltä kaikenmaailman telkkarissa pyörivät AstraaliEnnustaja-ohjelmat joihin maksaa 5-10€ soittaa ja sieltä annetaan mukamas sitten vastauksia. Nordin tekee tuota ihan samaa mutta todella aggressiivisella tavalla kohdentamalla.
- Viestit
- 3046
Nordin nostattaa tunteita!
Pitäsköhän vinkata iltalehdelle, saatas retro lehteen!
Pitäsköhän vinkata iltalehdelle, saatas retro lehteen!
- Viestit
- 3561
Joo samaan aikaan vaahdotaan ja maalitetaan miten lapsia otetaan syyttä suotta huostaan. Mielestäni lapsia pitäisi ottaa paljon herkemmin huostaan ja vähän vähentää tulonsiirtoja kauttaaltaan, että olisi omasta elämästä itse enemmän vastuussa.
Mutta Maria Nordin huokuu negatiivistä energiaa.
- Viestit
- 3046
Negatiivinen energia on vaan sitä ettet pysty hyväksymään positiivista energiaa
- Viestit
- 3115
En ihan ymmärrä miksi yhdestä M. Nordenista jaksetaan Suomessa vouhkata, tai itse en ainakaan jaksaisi, kun ihan esimerkin vuoksi vasta äskettäin saatiin toisaalla pois virasta neljä vuotta mitä ihmeellisempiä öyhötyksiä ulos päästelly ja pikkasen liikaa karoteenia syönyt toupée ukko, jota äänesti viime vaaleissa kuitenkin yli 70 miljoonaa ihmistä.
Siis että kyllä tänne joukkoon mahtuu monenkirjavia ihmisiä ja mitä ihmeellisimpiä "mielipiteitä" tai "faktoja".
Siis että kyllä tänne joukkoon mahtuu monenkirjavia ihmisiä ja mitä ihmeellisimpiä "mielipiteitä" tai "faktoja".
- Viestit
- 3115
- Viestit
- 8986
Kyllä saa akka vasarasta jos tämmöstä laukoo. Ei oma kyseinen ole millään saatanan uskomushoidolla lähössä.Ei helevetti.
- Viestit
- 8253
- Viestit
- 8986
Niin, ehken usko tarpeeksiEi tolla asenteella ainakaan
- Viestit
- 8253
Nyt haet jostain wickin boomerimusathreadista journeyt soimaan etkä lakkaa uskomasta.
Suomen oma Gwyneth Paltrow.
Goop on kyllä suht sakia firma, vaginalta haisevia kynttilöitä ja pseudotieteitä yhdessä kompaktissa paketissa ja kaiken siunaa entinen Hollywood-starba.
Goop on kyllä suht sakia firma, vaginalta haisevia kynttilöitä ja pseudotieteitä yhdessä kompaktissa paketissa ja kaiken siunaa entinen Hollywood-starba.