Kuka määrittelee sen mitä missäkin pidetään huuhaana? Vai kehen nimenomaiseen päättäjään viittaat tässä?
No, väitän ihan suoralta kädeltä, että tässä puidut aiheet ovat huuhaata. Tuossa tuli nyt ehkä vähän provosoituneena kärjistettyä asioita, mutta helppona esimerkkinä on vaikkapa Yhdysvaltojen edellinen presidentti ja kaikenmaailman QAnonien kannattajat. Suomessakin on alettu viime aikoina valitsemaan eduskuntaan kaikenlaisia henkilöitä aivan pystymetsästä puhtaasti populismin keinoin. Eräs nimeltämainitsematon puolue menettää uskottavuutta ainakin minun silmissäni tiettyjen edustajien takia, ei voi mitään. Tämähän ei tietenkään takaa, että joku hullu tulee valituksi, mutta riskiä se kasvattaa.
Huuhaalla viittaan sellaiseen asiaan, joka leviää pelkkien huhupuheiden perusteella, eikä asiasta ole mitään näyttöä. Ikävä kyllä, Suomessa on kokonainen puolue, jotka perustelevat valintojaan pelkkien uskomusten perusteella, mutta en mielelläni lähtisi siihen keskusteluun tässä. Pakko sanoa politiikasta vielä sen verran, että moni valinta on kuitenkin arvokysymys, johon ei tietenkään ole mitään absoluuttista faktaa olemassa, huuhaata tai ei.
Pahimmillaan päättömät uskomukset ovat vaarallisia, kun puhutaan vaikkapa terveysasioista. Toisinaan nämä ovat vain huvittavia kuten Flat Earth, mutta siinäkin on vähän ikävät kulttivibat.
