Älylaitteet nuo yksityisyyden riistäjät (yksityisyys ja tekniset ratkaisut)

Koetko nauttivasi riittävää yksityisyyttä?

  • Kyllä

  • En ole varma

  • En

  • Ei kiinnosta


Tulokset nähtävillä äänestämisen jälkeen.
On kyllä kauheaa katseltavaa nämä kohdennetut mainokset välillä. Mitähän sitä on tullut haettua tai puhuttua, että ovat salakuuntelujen perusteella tämmöisiä ehdottamassa? :eek:

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

Tuollaisiahan nyt tulee varmaan jo pelkästään NES-Retron selaamisesta!

keksi.jpg

Sitä mä en vieläkään ymmärrä, että mistä mulle keksittiin kohdentaa tällainen mainos. Oli vähän selvittelemistä aluksi, että mikä helvetti tämä edes on, kun tuossa mainittu tuotteen nimi on vain "ei tuotemerkkiä".

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.
 
Viimeksi muokattu:
Tosta tulee kieltämättä pari kysymystä..
Hyviä kysymyksiä. Itse otan tän semmoisena pelinä, jossa voi ikäänkuin rauhassa ”kapinoida” systeemiä vastaan. Ei siinä ole mitään kummempaa ideologiaa tai ajatusta taustalla. Se lähtee semmosesta perseily ajatuksesta, jolla mukahassuttelen mukavakavilla aiheilla. Välillä tai no melkein aina tuntuu siltä, että mitään järkeä tässä ei ole mutta mitä sitten. Ei kaikessa ehkä pidäkään olla mitään järkeä. Ja myönnän, kyllä tuokin hassuttelu nyt kun sen lukee tekstinä näyttää todella lapselliselta. :D Mutta ei se mitään, olkoot siellä.

Jatkokysymyksenä tai ihmettelyn aiheena kysyisin, että miten ihmiset on osanneet aiemmin ilman kännykän lokaatio-ominaisuutta selvitä hengissä kun nykyään tuntuu, että kaikilla pitää olla oma gps päällä jatkuvasti. Tätä en oikein ymmärrä. Minusta kaupungissa tai kaupungeissa mutta myös maaseudulla pystyy liikkumaan aivan hyvin ilman kännykän gepsiä. Varmaan helpottaa elämistä kyllä, varmaksi en osaa sanoa kun en oo ikinä kulkenu lokaatio tiedot päällä missään.
 
Kai tääkin liittyy aiheeseen.

Meillä on tässä noin kymmenen vuoden aikana taloyhtiössä ollut kaksi kertaa "järjestyshäiriö", ensimmäisen kerran jokunen vuosi sitten jolloin ei edes tämän taloyhtiön pihasta vaan viereisen pihasta ilmeisesti varastettiin (?) polkupyörä, joka myöhemmin todettiin lukottomaksi. Täyttä varmuutta tästä keissistä ei saatu, mutta skenaario meni todennäköisesti niin että joku vaan lainasi ei-lukittuna ollutta pyörää, ja unohti palauttaa. Tai sitten joku ajoi sen humalassa pois pihastaan eikä enää muistanut mihin sen jätti.

Toinen tapaus vähän aikaa sitten kun pari tuntematonta poikaa (tai näin oletettiin, voivat olla myös tyttöjä) kiipeili katolla ja aiheutti siis häiriötä. Omasta mielestä lapset on aina kiipeilleet katoilla, ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Lapset nyt vain tekee sellaista, että ne kiipeilee vähän missä sattuu.

Jokatapauksessa molempien keissien jälkeen taloyhtiön watsapp ryhmässä aloitettiin vakava keskustelu valvontakameroiden asentamisesta taloyhtiön alueelle. Naapurin poliisi-lääkäri pariskunta tätä ajoi voimakkaasti. Itse olin luonnollisesti 100% vastaan. Mutta siis jotenkin tuntuu vähän liioitellulta ensimmäisenä aloittaa keskustelu siitä pitäisiköähän asentaa valvontakamerat että niin saadaan oikein video kuvaa tekijöistä sitten. Siis maailman rauhallisemmalla asuinalueella, jossa ei juuri koskaan tapahdu yhtään mitään. :D En ota kantaa muihin asuinalueisiin kuin omaani, mutta miksei sitten suoraan asenneta livestriimausta youtubeen piha-alueesta ja mikrosirua käteen, kasvojentunnistuslaite ja iiriskanneri ja securitas paikalle, että pääsee pyöräilyvarastoon hakemaan pyöräänsä. Sähköaidat ja aseistetut vartijat myös, ja kaikille vähintään pistooli käteen. Ollaan sitten turvassa ainakin.

Tosiaan kaksi tapausta noin kymmenen vuoden ajalta muistan eikä noista toinen edes ollut meidän yhtiön alueella eikä välttämättä ollut edes varkaus, ja se toinenkin "häiriö" vain lasten normaaleja kiipeilyleikkejä.
 
Olisi ihan hyvä tapa kyllä laittaa reittiohje päälle vasta, kun on kohteen lähellä, mistä pitää kadun osoitteeseen löytää. Eikä koti osoitteesta lähtien, kun ekat vaikka 20 min tietää minne päin on menossa.

Toki vähän laitteesta riippuu, että onko se kuinka helppoa ja vaivatonta esimerkiksi autolla ajon aikana. Lähtökohtaisesti pitäisi kuitenkin keskittyä ajamiseen ja ympäröivään liikenteeseen. Ite kyllä aika usein otan navigoinnin pois päältä esimerkiksi vieraasta kaupungista maantielle selvittyäni.

Siinä on toki riskinsä, jos on esimerkiksi google mapsiin asettanut kotiosoitteen ja puhelin jonkun takia katoaa ja on vielä avoinna. Periaatteessahan millään kyytipalveluillakaan ei kannattaisi koskaan kotiosoitteeseen mennä, koska ei voi koskaan tietää millainen Jeffrey Dahmer siellä ratin takana on.
 
Kai tääkin liittyy aiheeseen.

Meillä on tässä noin kymmenen vuoden aikana taloyhtiössä ollut kaksi kertaa "järjestyshäiriö", ensimmäisen kerran jokunen vuosi sitten jolloin ei edes tämän taloyhtiön pihasta vaan viereisen pihasta ilmeisesti varastettiin (?) polkupyörä, joka myöhemmin todettiin lukottomaksi. Täyttä varmuutta tästä keissistä ei saatu, mutta skenaario meni todennäköisesti niin että joku vaan lainasi ei-lukittuna ollutta pyörää, ja unohti palauttaa. Tai sitten joku ajoi sen humalassa pois pihastaan eikä enää muistanut mihin sen jätti.

Toinen tapaus vähän aikaa sitten kun pari tuntematonta poikaa (tai näin oletettiin, voivat olla myös tyttöjä) kiipeili katolla ja aiheutti siis häiriötä. Omasta mielestä lapset on aina kiipeilleet katoilla, ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Lapset nyt vain tekee sellaista, että ne kiipeilee vähän missä sattuu.

Jokatapauksessa molempien keissien jälkeen taloyhtiön watsapp ryhmässä aloitettiin vakava keskustelu valvontakameroiden asentamisesta taloyhtiön alueelle. Naapurin poliisi-lääkäri pariskunta tätä ajoi voimakkaasti. Itse olin luonnollisesti 100% vastaan. Mutta siis jotenkin tuntuu vähän liioitellulta ensimmäisenä aloittaa keskustelu siitä pitäisiköähän asentaa valvontakamerat että niin saadaan oikein video kuvaa tekijöistä sitten. Siis maailman rauhallisemmalla asuinalueella, jossa ei juuri koskaan tapahdu yhtään mitään. :D En ota kantaa muihin asuinalueisiin kuin omaani, mutta miksei sitten suoraan asenneta livestriimausta youtubeen piha-alueesta ja mikrosirua käteen, kasvojentunnistuslaite ja iiriskanneri ja securitas paikalle, että pääsee pyöräilyvarastoon hakemaan pyöräänsä. Sähköaidat ja aseistetut vartijat myös, ja kaikille vähintään pistooli käteen. Ollaan sitten turvassa ainakin.

Tosiaan kaksi tapausta noin kymmenen vuoden ajalta muistan eikä noista toinen edes ollut meidän yhtiön alueella eikä välttämättä ollut edes varkaus, ja se toinenkin "häiriö" vain lasten normaaleja kiipeilyleikkejä.

Itse nähnyt kansssa valvonta kameroita ja maksumuistutus lappuja ostoskärryistä taloyhtiön pihalla.
Itse olisin myös valvontakameroita vastaan, enkä kyllä ymmärrä ostoskärryjen vientiä kaupan pihaltakaan.
 
Mutta siis jotenkin tuntuu vähän liioitellulta ensimmäisenä aloittaa keskustelu siitä pitäisiköähän asentaa valvontakamerat että niin saadaan oikein video kuvaa tekijöistä sitten

Kuulostaa siltä, että harmittaa kun ei ole päästy nimillä juoruilemaan että kuka on tehnyt sitä ja tätä.

Jos taloyhtiö ottaa jonkun turvakamerakäytännön, niin miten se sitten menee? Kuka niitä nauhoja saa katsoa, jos jotain epäilyttävää tapahtuu? Ja kuka määrittelee, mikä on epäilyttävää? Taloyhtiön piha on kuitenkin yksityistä aluetta siinä mielessä, että siellä liikkuvia ei saa ihan tuosta noin vaan kuvata miten sattuu. Jokaisella on oikeus tulla kotiinsa humalassa ja kaatua portaissa klo 4.00 ilman että asia tulee pihapiirin juorukerhon tietoon videotodisteiden kanssa.
 
Kuka niitä nauhoja saa katsoa, jos jotain epäilyttävää tapahtuu?

Vanhassa asunnossa laitettiin tämmöset kamerat pyörävarastoon ja häkkikellarikäytäville. Kuulemma isännöitsijä saa katsoa poliisin kanssa oli tuolla ohjeistus kun eräänkin kerran asiasta kysyin, sattuneista syistä.
 
Vanhassa asunnossa laitettiin tämmöset kamerat pyörävarastoon ja häkkikellarikäytäville. Kuulemma isännöitsijä saa katsoa poliisin kanssa oli tuolla ohjeistus kun eräänkin kerran asiasta kysyin, sattuneista syistä.

No tämä kuulostaa sentään fiksulta, mikäli tuollaiseen kamerahommaan on jostain kumman syystä pakko lähteä.
 
Kai tääkin liittyy aiheeseen.

Meillä on tässä noin kymmenen vuoden aikana taloyhtiössä ollut kaksi kertaa "järjestyshäiriö", ensimmäisen kerran jokunen vuosi sitten jolloin ei edes tämän taloyhtiön pihasta vaan viereisen pihasta ilmeisesti varastettiin (?) polkupyörä, joka myöhemmin todettiin lukottomaksi. Täyttä varmuutta tästä keissistä ei saatu, mutta skenaario meni todennäköisesti niin että joku vaan lainasi ei-lukittuna ollutta pyörää, ja unohti palauttaa. Tai sitten joku ajoi sen humalassa pois pihastaan eikä enää muistanut mihin sen jätti.

Toinen tapaus vähän aikaa sitten kun pari tuntematonta poikaa (tai näin oletettiin, voivat olla myös tyttöjä) kiipeili katolla ja aiheutti siis häiriötä. Omasta mielestä lapset on aina kiipeilleet katoilla, ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Lapset nyt vain tekee sellaista, että ne kiipeilee vähän missä sattuu.

Jokatapauksessa molempien keissien jälkeen taloyhtiön watsapp ryhmässä aloitettiin vakava keskustelu valvontakameroiden asentamisesta taloyhtiön alueelle. Naapurin poliisi-lääkäri pariskunta tätä ajoi voimakkaasti. Itse olin luonnollisesti 100% vastaan. Mutta siis jotenkin tuntuu vähän liioitellulta ensimmäisenä aloittaa keskustelu siitä pitäisiköähän asentaa valvontakamerat että niin saadaan oikein video kuvaa tekijöistä sitten. Siis maailman rauhallisemmalla asuinalueella, jossa ei juuri koskaan tapahdu yhtään mitään. :D En ota kantaa muihin asuinalueisiin kuin omaani, mutta miksei sitten suoraan asenneta livestriimausta youtubeen piha-alueesta ja mikrosirua käteen, kasvojentunnistuslaite ja iiriskanneri ja securitas paikalle, että pääsee pyöräilyvarastoon hakemaan pyöräänsä. Sähköaidat ja aseistetut vartijat myös, ja kaikille vähintään pistooli käteen. Ollaan sitten turvassa ainakin.

Tosiaan kaksi tapausta noin kymmenen vuoden ajalta muistan eikä noista toinen edes ollut meidän yhtiön alueella eikä välttämättä ollut edes varkaus, ja se toinenkin "häiriö" vain lasten normaaleja kiipeilyleikkejä.

Taloyhtiön whatsapp :(
Siinä onkin sit juttelemista että kellä on pääsy kamerakuvaan ja millä perusteella.
 
Vanhassa asunnossa laitettiin tämmöset kamerat pyörävarastoon ja häkkikellarikäytäville.
No tämä kuulostaa sentään fiksulta, mikäli tuollaiseen kamerahommaan on jostain kumman syystä pakko lähteä.
Joo itekin lähtisin ensin liikkeelle vaikka ihan tuplalukoilla (pyörään), vahvennuksilla häkkivaraston oviin, lisävalaistuksella ja esim. perinteisellä rautaketjulla kiinni rakenteisiin jos se oma pyörä on joku 6000-7000 tuhannen euron kilpapyörä.
 
Vanhassa asunnossa laitettiin tämmöset kamerat pyörävarastoon ja häkkikellarikäytäville. Kuulemma isännöitsijä saa katsoa poliisin kanssa oli tuolla ohjeistus kun eräänkin kerran asiasta kysyin, sattuneista syistä.

Meillä on kamera sillain, että taltioi kyllä kaikki ketkä pääsee sisälle asti. En tiiä että miksi ja kenen aloitteesta toi on laitettu, joskus vaan ilmaantu ulko-oven yläpuolelle moinen. Eipä toi kyllä itteä oo haitannu, siinähän kuvaa.
 
Joo itekin lähtisin ensin liikkeelle vaikka ihan tuplalukoilla (pyörään), vahvennuksilla häkkivaraston oviin, lisävalaistuksella ja esim. perinteisellä rautaketjulla kiinni rakenteisiin jos se oma pyörä on joku 6000-7000 tuhannen euron kilpapyörä

Joo, kyllä mun pyörä ja muidenkin perheenjäsenten oli lukittu hyvin. En tiedä miksi tuollaiset laittoivat mutta en kokenut aiheelliseksi poistaakaan.
 
Tuollaisiahan nyt tulee varmaan jo pelkästään NES-Retron selaamisesta!

keksi.jpg

Sitä mä en vieläkään ymmärrä, että mistä mulle keksittiin kohdentaa tällainen mainos. Oli vähän selvittelemistä aluksi, että mikä helvetti tämä edes on, kun tuossa mainittu tuotteen nimi on vain "ei tuotemerkkiä".

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.

Ostin näitä saunallisen.
 
Selkeästi yksilöity tieto suoraan omille palvelimille ja ilmaiseksi, Veijo Google + muut kiittää. :win:

Lähes joka toinen äänestysikäinen käyttää vaalikoneita eduskuntavaaliehdokasta etsiessään. Se tarkoittaa noin kahta miljoonaa suomalaista. Nyt on paljastunut, että useiden vaalikoneiden tietosuojassa on aukkoja. Tietoa siitä, keitä ehdokkaita käyttäjät ovat tarkastelleet tulosten pohjalta, on vuotanut suoraan analytiikkaa tarjoavien yritysten, kuten Googlen ja Metan, haltuun.

Asian selvitti keväällä Turun yliopiston tietotekniikan laitoksella toimiva tutkimusryhmä. Se tutkii suomalaisten verkkosivujen tietovuotoja osana datavetoista kulttuuria koskevaa IDA-hanketta. Yhdestätoista tarkastellusta vaalikoneesta ainakin kuudesta oli vuotanut tietoja ulkopuolisille yrityksille.
Käytännössä analytiikkayritykset ovat saaneet tiedot kaikista niistä ehdokkaista ja puolueista, joiden profiileita käyttäjät ovat vaalikoneen täyttämisen jälkeen klikkailleet. Oletettavaa on, että vaalikoneessa tarkastellaan lähemmin etenkin niitä ehdokkaita ja puolueita, jotka äänestysmielessä eniten kiinnostavat.

Sitä, miten käyttäjä on vastannut vaalikoneen yksittäisiin kysymyksiin, ei tiettävästi ole vuotanut.

Kun vaalikoneista on lähtenyt kolmansille osapuolille dataa käyttäjän klikkailemista ehdokkaista ja puolueista, samalla on lähtenyt IP-osoite, muita laite- ja käyttäjäkohtaisia tunnistetietoja sekä lukuisia näytön resoluution ja laitteen käyttöjärjestelmän kaltaisia teknisiä yksityiskohtia, joita yhdistettyinä voidaan käyttää käyttäjän tunnistamiseen. ”Analytiikkayrityksille ei siis lähde käyttäjän nimeä, vaan yksilöiviä tietoja, jotka pystytään yhdistämään tiettyyn henkilöön”, Rauti sanoo.

Onkin perusteltua olettaa, että suuret analytiikkapalvelujen tarjoajat tietävät, kuka käyttäjä on ja kenelle poliittiset tiedot kuuluvat.

 
Takaisin
Ylös Bottom