Älylaitteet nuo yksityisyyden riistäjät (yksityisyys ja tekniset ratkaisut)

Koetko nauttivasi riittävää yksityisyyttä?

  • Kyllä

  • En ole varma

  • En

  • Ei kiinnosta

Tulokset nähtävillä äänestämisen jälkeen.
Siis en usko hetkeäkään, että täällä on ketään jota oikeasti kiinnostaa paskan vertaa joku Kiinan Uiguurien kohtalo. En vaan usko ja sillä ei siksi ole tässä mitään vertailuarvoa. Uiguurien kohtalo ei kiinnosta memoryä eikä wellua eikä ketään muutakaan, ei edes minua. Kyse on siitä, että kun vedotaan Uiguurikysymykseen niin sillä saadaan näyttämään kiina pahemmalta/huonommalta ja toisaalta usa paremmalta/hyvemmältä koska se ei suppressoi omia kansalaisiaan vaikka tosiasiassa se näin tekee. Osittain myös Taiwanissa on kyse samasta asiasta, kiina muka pullistelee vaikka usa häärää Etelä-Kiinan merellä aivan helvetinmoisella kalustolla koko ajan. Miksi jenkit edes on siellä, eikö sieltä ole jo aika pitkä matka kotiin? Mitä ne siellä tekee? No, tähän vastaus on että puollustaa tietty kansainvälistä turvallisuutta. Joopa joo. Onhan tossa osa tottakin, mutta kyllä siellä on muita intressejä seassa, ja on tietysti jenkkien etu että Kiina nähdään tässäkin asiassa pahana pelurina, jota vastaan pitää taistella.

Ei usa halua menettää maailmanherruutta kenellekään eikä varsinkaan Kiinalle, vaan säilyttää itsellään niin datan kuin sotilaallisen mahdin maailman ykkösvaltiona.
 
Wellu 2.0 sanoi:
En ole väittänytkään että itken täällä uiguurien kohtaloa mutta en voi kyllä käsittää miten joku laittaa puhtaan kommunistisen diktatuurin ja usa:n samalle linjalle

Mutta se siitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tässä kyllä laitettukaan noita kahta vastakkain vaan kritisoitiin yleistä uskomusta jenkeistä kaikkivoipana ylempänä entiteettinä vaikka nyt datan keräämisen ja sen käytön saralla.

Mutta se siitä
 
Anna Huikka sanoi:
Siis en usko hetkeäkään, että täällä on ketään jota oikeasti kiinnostaa paskan vertaa joku Kiinan Uiguurien kohtalo. En vaan usko ja sillä ei siksi ole tässä mitään vertailuarvoa. Uiguurien kohtalo ei kiinnosta memoryä eikä wellua eikä ketään muutakaan, ei edes minua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja taas heittelet noita oletuksia siitä miten muut ajattelevat. Et ole minä tai Wellu etkä voi siis tietää mikä meitä kiinnostaa oikeasti.
Anna Huikka sanoi:
Kyse on siitä, että kun vedotaan Uiguurikysymykseen niin sillä saadaan näyttämään kiina pahemmalta/huonommalta ja toisaalta usa paremmalta/hyvemmältä koska se ei suppressoi omia kansalaisiaan vaikka tosiasiassa se näin tekee. Osittain myös Taiwanissa on kyse samasta asiasta, kiina muka pullistelee vaikka usa häärää Etelä-Kiinan merellä aivan helvetinmoisella kalustolla koko ajan. Miksi jenkit edes on siellä, eikö sieltä ole jo aika pitkä matka kotiin? Mitä ne siellä tekee? No, tähän vastaus on että puollustaa tietty kansainvälistä turvallisuutta. Joopa joo. Onhan tossa osa tottakin, mutta kyllä siellä on muita intressejä seassa, ja on tietysti jenkkien etu että Kiina nähdään tässäkin asiassa pahana pelurina, jota vastaan pitää taistella.

Ei usa halua menettää maailmanherruutta kenellekään eikä varsinkaan Kiinalle, vaan säilyttää itsellään niin datan kuin sotilaallisen mahdin maailman ykkösvaltiona.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mitä seuraillut ni taiwanilaiset ovat ihan mielissään USA:n lakiin säädetyistä turvatakeista Taiwanille Kiinan hyökkäyksen varalle, vertautunee siihen miten meilläkin moni huokaissut helpotuksesta Natojäsenyyden myötä. USA ei uhkaa hyökkäyksellä liittolaisia Taiwania, Japania tai E-Koreaa, alueen demokraattismpia maita. Kiina on tukahduttanut demokratian Hong Kongissa ja uhkaa hyökkäyksellä Taiwania ja se uhka on todellinen. Nyt ei ole sama tilanne kuin Vietnamin sodan aikoina, jolloin Nixonin hallinto pommitti Vietnamia kivikaudelle.

USA:lla on toki maailmanlaajuiset geopoliittiset tavoitteet joista se ei halua luopua, mm. nykyisenlaisen kansainvälisen kauppajärjestelmän säilyttäminen USA:n armeijan turvatessa maailman meret somalipiraateilta ja Iranin ja ryssän roistoregiimeiltä, ja varsinkin maailmantalouden keskipisteen eli Itä-Aasian kauppayhteydet Kiinalta.
USA harjoittaa myös kyynistä supervallan politiikkaa eikä halua asemastaan luopua. En ymmärrä miksi olisimme tästä eri mieltä.
Sisäpoliittisetkin ongelmat jenkeillä on, mutta niihinkin nähden Kiina on Ronald Reaganin neukkulasta lausumin ikimuistoisin sanoin "pahan valtakunta".
 
Anna Huikka sanoi:
Ei tässä kyllä laitettukaan noita kahta vastakkain vaan kritisoitiin yleistä uskomusta jenkeistä kaikkivoipana ylempänä entiteettinä vaikka nyt datan keräämisen ja sen käytön saralla.

Mutta se siitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Muttakun nuo Wellunki mainitsemat jutut liittyy ihan loogisin asiayhteyksin tähän, ja se on käypä perustelu sille miksi USA(edit: tai jenkkiyritykset) on datan keruuseen "kaikkivoipa ylempi entiteetti". Btw, your words, not mine, jälleen kerran.
 
Viimeksi muokattu:
Tiedoksi riitapukareille, että olen ilmoittanut tiedot tappelustanne NSA:lle, SUPOlle, Kiinan kommunistiselle puolueelle ja kaikkien osallistujien vanhemmille.
 
Tiukka Toveri sanoi:
Tiedoksi riitapukareille, että olen ilmoittanut tiedot tappelustanne NSA:lle, SUPOlle, Kiinan kommunistiselle puolueelle ja kaikkien osallistujien vanhemmille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pyrin luomaan joka päivästäni internetissä mestariteoksen heitä kaikkia varten!
 
Vähän samoilla linjoilla täälläkin. Kovasti toivoisi, ettei sitä dataa kerättäisi pätkän vertaa, mutta hävitty taisteluhan se on. Joskus olin paljon tiukempi itsekin yksityisyydestä ja muistan kyllä nämä neuvot ettei omaa nimeä yms mihinkään, mutta koitan olla menettämättä yöuniani tämän tiimoilta. Kyllä se yksityisyys meni viimeistään siinä kun liittyi NES-Retroon streamausharrastajien pariin.

Silti yritän vieläkin kieltää tietojen keräyksen missä voin, mutta en kyllä käytä esim. VPN:ää. Adblock on käytössä, mutta vain siksi ettei kiinnosta mokomat häirinnät yhtään katkomasn esim. katselunautintoa.

Töllöön olen miettinyt että laittaisin sen kohdennetun mainonnan päälle, koska en ole ainakaan tietoinen, että siihen saisi adblockin. Ja kuten mainittua, mieluummin katselisi jotain etäisesti kiinnostavaa, kuin jotain hemmetin laina-asioita tai elisan (hisss!) hapatusta.
Tiukka Toveri sanoi:
FSB:llä nyt on toki varmasti ihan fyysinen kansio meikäläisestä jossain arkistossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ns. Puurokansio. :sherlock:
 
Tuli kohdennetuista mainoksista mieleen, että FB:ssä kun tarpeeksi kauan klikkasi kaikkiin mainoksiin, ettei ne ole relevantteja, niin ennen pitkää mulle alettiin mainostaa vaan tyyliin tällaisia tuotteita:

1682971519401.png
 
Tiukka Toveri sanoi:
Tuli kohdennetuista mainoksista mieleen, että FB:ssä kun tarpeeksi kauan klikkasi kaikkiin mainoksiin, ettei ne ole relevantteja, niin ennen pitkää mulle alettiin mainostaa vaan tyyliin tällaisia tuotteita:

1682971519401.png
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulispa mullekkin tämmösiä hyvän mielen Nic Cage mainoksia! :D
 
Tuli mieleen kun latasin nysse sovelluksen niin sinne voi siis laittaa sen kotipysäkin, josta yleensä lähtee ja sitten sen päätepysäkin, jolla yleensä poistuu. En olis ladannu tätäkään mutta oli pakko, koska rajaton matkustusoikeus (tai se alennus siihen) toimii ainoastaan mobiilissa. Minusta on kuitenkin jotenkin sympaattista nimetä nuo paikat vaikka koti ja työ, että nyssen datan kerääjät voivat sitten rauhassa kohdentaa sisältöä näiden paikkojen läheltä suoraan omalle ruudulle.

Nimesin nuo pysäkit omaan appsiin nimillä kusimutka ja persehärö. Siinä on datan kerääjällä taas ihmettelemistä.
 
On kyllä kauheaa katseltavaa nämä kohdennetut mainokset välillä. Mitähän sitä on tullut haettua tai puhuttua, että ovat salakuuntelujen perusteella tämmöisiä ehdottamassa? :eek:

Kirjaudu tai rekisteröidy katsoaksesi spoilerin sisällön.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Takaisin
Ylös Bottom