Usein tuota lottoa perustellaan tyhmien ja köyhien lisäverona.
Näkisin asian itse niin, että yhden rivin ostaminen on vielä ihan järkevää. Yhdellä rivin ostamisella saa melko pienellä hinnalla (minimaalisen) mahdollisuuden voittaa ja muuttaa elämänsä näkemättä minkäänlaista vaivaa.
Loogisesti voisi ajatella, että kahden rivin ostamisella tuplaa mahdollisuutensa, tai jollain järjestelmä-harava-porukkajutulla voi kymmen- tai satakertaistaa mahdollisuutensa. Mahdollisuus on vaan edelleen niin mitättömän pieni, ettei siinä ole rehellisesti yhtikäs mitään järkeä. Rahaa menee vain enemmän, mutta se mitättömän pieni mahdollisuus ei kasva yhtikäs mihinkään.
Kysymys loton ostamisesta on lähinnä "haluatko lisätä eurolla viikossa elämääsi hyvin pienen mahdollisuuden olla helposti upporikas". Jos siihen Lottoon alkaa tuhlaamaan useita euroja, kymppejä, satasia, niin sitten kyseessä tuntuu olevan jo jonkinlainen epätoivo, jolloin kannattaisi edelleen pistää vaan se euro, ja miettiä miten sillä muulla rahalla voisi pienellä aikavälillä järkevämmin parantaa elämänlaatuaan ja talouttaan.
Yhden rivin ostajia en pidä erityisen tyhminä, mutta tuo systeemi luottaa rikastumisessa siihen että höhliä löytyy maailman tappiin asti.
Mielenkiintoinen ajatusleikki onkin, mitä jos Lotto olisi valtiotasoinen pakkoarvonta? Mitä jos jokaiselta työssäkäyvältä verotettaisiin vuosittain 52 euroa, jotta joka viikko arvottaisiin 2,67 miljoonan (arvio työssäkäyvien määrästä) voittaja satunnaisesta täysi-ikäisestä Suomen kansalaisesta - ja joka viikko olisi varma yksi voittaja. Kuinkahan kovan kannatuksen kyseinen "arpajaisvero" voisi saada? Loton todennäköisyys on 1/18 643 560 saada 7 oikein, tuossa kansallisessa viikkoarpajaisissa olisi ~1/3 400 000 mahdollisuus jos mukana olisivat kaikki täysi-ikäiset suomalaiset.