Politiikka

Ketä äänestät 2024 presidentinvaaleissa 2. kierroksella?

  • Alexander Stubb

  • Pekka Haavisto

  • Jätän protestiäänen

  • En äänestä


Tulokset nähtävillä äänestämisen jälkeen.

Pitka_Masa

NES-Retro Journeyman
Insider
Viestit
1646

Maine:

Perustin viime boardille politiikka-ketjun ja perustinpa tännekin. Täällä aion pääasiassa rähistä eri aiheista, jotka minua pännivät ja istuttaa saman ajattelutavan mahdollisimman moneen. Muut voivat yrittää tietysti samaa.

Tässä kirjoitukseni Etlan toimenpide-ehdotuksista, YLEn uutinen aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-11866420

**************************

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla tuli 1.4. ulos ehdotuksilla, joilla he kertoivat armollisesti Suomen pääsevän ulos ”kasvuloukusta”. Valitettavasti kyse ei ollut aprillipilasta. Etlan toimenpide-ehdotukset olisivat looginen jatkumo politiikalle, jolla on pyritty heikentämään työntekijöiden asemaa työmarkkinoilla ja pakkaamaan ihmisiä kaupunkeihin.

Etla ehdottaa mm. työperäisen maahanmuuton lisäämistä, matalasti koulutettujen palkka-alea, kaupunkien asumisen tukemista verovaroin, ansiosidonnaisen lyhentämistä, ”paikallista sopimista”, lukukausimaksuja ja eläkeiän nostoa. Nämä ovat erityisen tuhoisia maaseudulla asuvalle työntekijälle, ja nyt seuraa perusteluja miksi.

Harvaan asutulla alueella työpaikkoja on vähän, ja työttömäksi jääminen voi johtaa hyvin pitkään työttömyyteen, ja pitkät välimatkat nostavat elämisen kustannuksia. Etlan mallissa paikallinen sopiminen olisi työntekijän kannalta erityisen stressaavaa, koska vaihtoehtoisia töitä ei ole. Lisäksi jos olet töissä alalla jonka koulutusvaatimus on alhainen, Etla esittää jo suoraan palkka-alea. Parempi on kuitenkin nöyrtyä, koska jos jäät työttömäksi, Etlan kirjeessä joulupukille on sitäkin ajateltu. Ansiosidonnainen lyhenee ja madaltuu loppua kohden. Ja oli miten oli, kaikista maksamistasi veroista suurempi osa ohjattaisiin kaupunkeihin. Ai niin, ja tänne töihin tullut maahanmuuttaja saa Etlan unelmassa veroetuja!


Ihmiset paimentolaisiksi
Etlan ehdotuksen pääasiallinen tavoite on työntekijän aseman heikentäminen. Työntekijän täytyy pelätä työttömyyttä, joten hänen asemansa työpaikalla pitää saada epävarmemmaksi ja toisaalta mahdollisesta työttömyydestä pitää tehdä pelottavampi. Ajan oloon tällainen tilanne johtaa palkkojen ja työehtojen alenemiseen. Erityisen paha tämä on maaseudulla jo edellä kerrotun työpaikkojen vähäisyyden ja elämän kustannusten vuoksi. Ihmisistä halutaan tehdä ikään kuin paimentolaisia, jotka muuttaisivat perheineen matalapalkkaisen työn perässä sinne ja tänne eivätkä juurtuisi minnekään.

Koska meillä ei ole toimivaa ja asiaansa osaavaa mediaa, tämäkin Etlan esitys jäi näkyvyydeltään vähäiseksi. Hyvät toimittajat olisivat juosseet jokaisen puoluejohtajan perässä ja tivanneet vastaukset Etlan ehdotuksiin – joka ikiseen niistä, eivätkä olisi antaneet vastata johonkin muuhun kuin mitä kysyttiin. Erityisesti minua kiinnostaisi Keskustan ja Perussuomalaisten vastaukset. Molemmat esiintyvät maaseudun puolueina, mutta molemmat ovat liukuneet talouspoliittisesti lähemmäs Kokoomusta viimeisen 10 vuoden aikana. Hikikarpalot nousisivat otsalle vastatessa.


Sisäistä devalvaatiota
Nämä esitykset ovat loogista jatkumoa Suomen jäsenyydelle euroalueessa. Meidän oman valuuttamme ulkoinen arvo ei jousta eli valuutta ei devalvoidu. Silloin kilpailukykyä pitää hakea palkka-alen kautta maassa, jossa elinkustannukset ovat kylmyyden ja välimatkojen takia korkeat. Jos taas eurosta ei haluta erota, pitäisi elvyttää investoimalla ja samalla pyrkiä suojaamaan taloutta, jotta elvytysvarat eivät päätyisi ulkomaille. Suojaamisella tarkoitan juuri matalapalkkaisen ulkomaisen työvoiman torjuntaa, kotimaisen kulutuksen rohkaisua verotuksen muutoksilla ja toisaalta verosuunnittelun ehkäisemistä.

Nyky-Suomessa tällaiset toivelistat muuttuvat hyvin herkästi todeksi. Viimeisen viiden vuoden aikana osa työntekijöistäkin on saatu sympatiseeraamaan kokoomuslaisten ajatelmia ja kuvittelemaan, että tulisi toimeen paremmin jos Suomi olisi pikku-Amerikka. Ymmärrän sen hyvin, minuakin keljuttaa katsoa tilinauhani ennakonpidätystä. Mutta silloin muistan Miljoonasateen kappaleen sanat: ”tänään tankki on pankki ja työttömyyden miinaan meistä jokainen astua voi”.

Etlan toivelista on täällä: https://www.etla.fi/julkaisut/muistioita-hallitukselle-2021/
 
Etla vois kyllä painua vaikka vittuun.

Vittu että vitutti lukea noita saatana. :whip:
 
Ensiksi: Olen lukenut ketjun otsikon kolmesti "Pontikka".

Toiseksi: Hyvä kirjoitus @Pitka_Masa . Paljonhan me tosiaan sillä verolla saadaan, kun verrataan oikeastaan mihin tahansa muualle. Amerikassa maksat joo vähemmän veroja, mutta sitten sairausvakuutukset ja yms. setit yksityiselle tekee siitä jopa kalliimpaa kuin täällä. Tietysti siellä halvempaa, mutta välttämättä ne "verot" ei pienemmät.
Varmasti suomen verotusta ei ole varaa kiristää, mutta niitä keinoja siihen on paljon muitakin kuin kurjistaminen. Turhia menoja ja turhia julkisia työpaikkoja kyllä löytyy.
 
Kiinnostava ketju, saatan avata sarkastisen suuni jossain kohtaa jos jokin asia erityisesti kohottaa viiksikarvojani.

Mutta yleisesti ottaen voisi todeta ettei Suomessa ole yhtään äänestämisen arvoista puoluetta, äänestän aina ihmistä.
 
Mutta yleisesti ottaen voisi todeta ettei Suomessa ole yhtään äänestämisen arvoista puoluetta, äänestän aina ihmistä.
Yksittäisen ihmisen äänestämisellä tässä maassa kusee vain omiin muroihinsa, sillä se ihminen kuuluu aina kuitenkin johonkin puolueeseen, jonka sisällä vallitsee jonkinlainen puoluekuri. Eli yksi henkilö voi luvata sitä tai tätä, mutta puoluekurin takia ne lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
 
Yksittäisen ihmisen äänestämisellä tässä maassa kusee vain omiin muroihinsa, sillä se ihminen kuuluu aina kuitenkin johonkin puolueeseen, jonka sisällä vallitsee jonkinlainen puoluekuri. Eli yksi henkilö voi luvata sitä tai tätä, mutta puoluekurin takia ne lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

Riippuu puolueesta. Kyllä tietyt puolueet antaa valtuudet äänestää arvomaailmansa mukaan tietyissä omantunnon kysymyksissä.

Sen lisäksi, vaikken koekaan yhtään puoluetta äänestämisen arvoiseksi, koen sentään tietyn puolueen (jota aina äänestän) olevan pois eräiltä toisilta puolueilta jotka ovat vielä vähemmän äänestämisen arvoisia.
 
Itelläkin aika vaikeeta toi äänestäminen, kun meikäläisen ehdokkaan pitäs olla samalla oikealla, vasemmalla ja myös keskellä.

Ei oo helppoo.
 
Itelläkin aika vaikeeta toi äänestäminen, kun meikäläisen ehdokkaan pitäs olla samalla oikealla, vasemmalla ja myös keskellä.

Ei oo helppoo.

Pienenä, kurttuisena ja aina vasemmalla.
 
Jossain kuntavaaleissa voikin henkilöä äänestää ja sillä voi olla merkitystä, mut Ei-vaaleissa aika hankala pelkkää henkilöä äänestää.

Mutta ei ole oikein itsellekään sopivaa puoluetta niin vähän aina vaihdellut mitä äänestää. Ysärin demarit voisi olla omaa, mutta ei tuo nykyinen oikein. Persuja en äänestä vaikka puhuvatkin ettei puoluekuria ole, siellä ruohonjuuressa vedetään tosi vasemmistolaistakin politiikkaa ja ns autetaan muita, mutta jos joku Halla-Aho olisi pääministeri niin kyllä hyvä meininki loppuisi.
 
Ei oo itelläkään kyllä mitään tiettyä puoluetta lukittuna. Pääasiassa vaihtelee puolue vähän tuolla keskustan vasemmalla puolella. Eurovaaleissa äänestin kerran Kai Mikael Aaltoa, kun ei oikein riittänyt motivaatio oikean ehdokkaan etsimiseen.

1617950809823.png
 
Jossain kuntavaaleissa voikin henkilöä äänestää ja sillä voi olla merkitystä, mut Ei-vaaleissa aika hankala pelkkää henkilöä äänestää.

Mutta ei ole oikein itsellekään sopivaa puoluetta niin vähän aina vaihdellut mitä äänestää. Ysärin demarit voisi olla omaa, mutta ei tuo nykyinen oikein. Persuja en äänestä vaikka puhuvatkin ettei puoluekuria ole, siellä ruohonjuuressa vedetään tosi vasemmistolaistakin politiikkaa ja ns autetaan muita, mutta jos joku Halla-Aho olisi pääministeri niin kyllä hyvä meininki loppuisi.
Vihreistähän potkittiin joitakin vuosia sitten pari tyyppiä saman tien puolueesta ulos, kun äänestivät oman päänsä mukaan. Syntyi sitten joku kahden henkilön erillisryhmä. Kyllähän tarpeeksi jääräpäinen henkilö voi sitä puoluekuria rikkoa! Onhan se helpompaa toki saada päätöksiä läpi, kun on liittoutunut edes sen oman puolueen kanssa, eikä sitä puoluekuria tarvi ihan jokaisessa äänestyksessä noudattaa.

Suurempi "ongelma" on kuitenkin se, että eduskuntavaaleissahan et oikeasti äänestä ensisijaisesti henkilöä, vaan sitä puoluetta. Esimerkki Wikipediasta vuodelta 2019:
Lapin vaalipiirissä Vihreiden ehdokkaana ollut Riikka Karppinen keräsi 7 818 ääntä, mutta jäi silti valitsematta eduskuntaan. Se on Suomen historian suurin sellainen eduskuntavaalien äänimäärä, jonka kerännyt jäi eduskunnan ulkopuolelle. Karppinen sai piirissään toiseksi eniten ääniä, mutta suhteellisen vaalijärjestelmän takia eduskuntaan pääsi hänen sijastaan keskustan Markus Lohi, joka sai 4 969 ääntä.
Vihreät eivät saaneet yhtään paikkaa Lapista, koska muiden puolueiden yhteenlasketut äänimäärät menivät ohi. Vaalialueiden jakotavan mukaan tietyt puolueet ovat myös aika erikoisessa asemassa, esim. RKP.

Pienten puolueiden tai yksittäisten henkilöiden on todella vaikea päästä eduskuntaan, vaikka esim. Hjallis onkin tällaisen tempun onnistunut tekemään.
 
Takaisin
Ylös Bottom